Дело № 4-1-48/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председательствующего – Москаленко А.Г., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника-адвоката Караева М.М. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, на военной службе по контракту с февраля 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по месту службы в войсковой части 02511 в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая отдохнуть и таким образом добиться увольнения в запас, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке 

<

адрес>, а убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 15 марта 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что вечером 27 февраля 2017 года во внеслужебное время он, желая отдохнуть от службы и таким образом побудить командование уволить его в запас, убыл к месту жительства семьи в 

<

адрес>, в связи с чем 28 февраля того же года не вышел на службу в установленное время, а стал поводить время по своему усмотрению, помогая жене по хозяйству. 15 марта 2017 года он самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Уважительных причин для неявки на службу у него не было. 

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что его сослуживец ФИО2 28 февраля 2017 года не прибыл в войсковую часть № и отсутствовал на службе до 15 марта 2017 года, когда добровольно явился и приступил к исполнению воинских обязанностей.

Согласно исследованным выпискам из приказов заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части № ФИО2 с февраля 2015 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Из содержания регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № следует, что время прибытия на службу для них установлено в 8 часов 30 минут, а убытия - в 18 часов 30 минут.

Как следует из содержания исследованных сообщений военных комендантов и военных комиссаров, в период с 28 февраля по 15 марта 2017 года ФИО2 в соответствующие органы военного управления не обращался. 

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе, что усматривается из соответствующего заключения.

Поскольку ФИО2, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает отрицательную служебную характеристику подсудимого.

Вместе с тем суд принимает во внимание мотив совершения преступления, обусловленный желанием досрочного увольнения с военной службы, а также то, что ФИО2 вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, от исполнения воинских обязанностей уклонялся непродолжительное время, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывался в многодетной семье, принимал участие в боевых действиях в условиях чрезвычайного положения. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возвращение ФИО2 в воинскую часть и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку указанные выше обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом его материального положения. 

С учетом мнения участников судебного разбирательства, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Москаленко