ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее также – ФИО1, заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23.11.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, принятые на себя по договору, ненадлежащим образом. С 25.06.2024 возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 04.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2024, на 04.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 122 323 рубля 86 копеек. По состоянию на 04.10.2024 задолженность по кредиту составляет 610 928 рублей 13 копеек. Банком было направлено ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не выполнил. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 25.06.2024 по 04.10.2024 в размере 610 928 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 218 рублей 56 копеек (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2023 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 500 000 рублей (л.д. 10 оборотная сторона – 11).

23 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11 оборотная сторона - 13).

ПАО «Совкомбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, факт перечисления суммы кредита на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Ответчиком, напротив, условия договора нарушались. ФИО1 не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку(штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно расчёту ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 610 928 рублей 13 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей; комиссия за смс-информирование – 1 770 рублей; просроченные проценты – 84 115 рулей 59 копеек; просроченная ссудная задолженность – 521 250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 537 рублей 81 копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 97 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 287 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты – 511 рублей 89 копеек (л.д. 7-8). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключён договор кредита, Банком предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору общей суммой 610 928 рублей 13 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 17 218 рублей 56 копеек (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» составит: 610 928 рублей 13 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 17 218 рублей 56 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 628 146 рублей 69 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

суммы изъяты>) 628 146 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 69 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 27 января 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: