24RS0011-01-2025-000013-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 19 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Дзержинского района – Белоножко Е.Е.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Солдатенко В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 028644,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2025 в отношении Н…. А… В.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца д. Усолка, Дзержинского района, Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>.. д… кв…, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2024 года около 12 часов 10 минут, у ФИО1, стоящего напротив дома по адресу: 

<

...>. . кв.. . Дзержинского района Красноярского края, на почве возникшей личной неприязни к ФИО2 из-за того что последний угнал у него автомобиль, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 18.09.2024 года около 12 часов 10 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, взял лежащую рядом на земле палку, подошел к ФИО2, стоящему напротив ограды дома по адресу: Таловая ул. Кедровая д. 22 кв. 2 Дзержинского района Красноярского края, и, используя палку в качестве оружия, нанес ею не менее четырех ударов по голове, телу и левой руке ФИО2 После этого ФИО2 попытался уйти от ФИО1 и пешком направился от д. Таловая в д. Усолка Дзержинского района. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> догнал ФИО2 на участке местности, расположенном на 18 км автодороги «д. Таловая - д. Н.Танай» Дзержинского района, где остановился, вышел из автомобиля и подойдя к ФИО2 схватил того за голову и ударил головой о лобовое стекло своего автомобиля. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением, подвывиха головки левой лучевой кости; закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; ушибленных ран лобной области, теменной области справа, левой ушной раковины, верхней губы; пяти депигментированных розовато-коричневых участков на кожных покровах в области задней поверхности грудной клетки, явившиеся следствием заживших ссадин.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 156 от 06.12.2024 года, повреждение в виде закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением, подвывиха головки левой лучевой кости вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., раздел II, пункт 7.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; ушибленных ран (4) лобной области, теменной области справа, левой ушной раковины, верхней губы вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., раздел II, пункт 8.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Пять депигмен- тированных розовато-коричневых участков на кожных покровах в области задней поверхности грудной клетки явившиеся следствием заживших ссадин, согласно пункту 9 раздел II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседание потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (принес извинения, хорошие отношения восстановлены), претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшего согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник Солдатенко В.М. также просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е. полагал возможным производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за примирением с потерпевшей. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, что относится к категории преступлений средней, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н…. А….. В……, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина