Дело № 1-197/2020

29RS0001-01-2020-001446-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 5 октября 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С., 

с участием помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

руководителя Вельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО П, 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, с высшим образованием, невоеннообязанного, работающего государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов государства, а также девяти служебных подлогов, то есть внесений должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего кодекса), повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом - государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, назначенным на указанную должность приказом руководителя Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи обязанным в соответствии с п. 3.1.1. должностного регламента, утвержденного руководителем Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; п.3.2.1. указанного регламента проводить мероприятия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на закрепленных территориях и водных объектах; п.п. 3.2.9.-3.2.9.1. должностного регламента проводить мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности, ведение производства по делам об административных правонарушениях, совершение иных процессуальных действий, предусмотренных КоАП Российской Федерации для должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, с целью повышения показателей выявленных им правонарушений и составленных протоколов об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, выразившихся в желании создать мнимые высокие показатели эффективности его работы, и получить премиальные выплаты за высокие показатели в служебной деятельности, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы.

Так, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рядом с гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, желая создать мнимые высокие показатели эффективности его работы, и получить премиальные выплаты за высокие показатели в служебной деятельности, заведомо зная о том, что З, Р, Р., П не совершали административных правонарушений, умышленно составил протоколы об административном правонарушении, являющиеся официальными документами, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З, внеся в указанные протоколы об административном правонарушении заведомо ложные сведения о совершении З административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р, внеся в указанные протоколы об административном правонарушении заведомо ложные сведения о совершении Р административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р., внеся в указанный протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о совершении Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П, внеся в указанный протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о совершении П административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Также, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в вышеуказанный период времени в доме К, по адресу: 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, желая создать мнимые высокие показатели эффективности его работы, и получить премиальные выплаты за высокие показатели в служебной деятельности, заведомо зная о том, что К не совершал административного правонарушения, умышленно составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в отношении К, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении К административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов З, Р, Р., П и К, выразившееся в незаконном привлечении указанных лиц к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, которые данные лица не совершали и причинении З ущерба в размере 2000 рублей и 2020 рублей соответственно, а всего 4020 рублей, Р ущерба в размере 3000 рублей, 2000 рублей, 2250 рублей, 2000 рублей соответственно, а всего 9250 рублей, Р. ущерба в размере 3000 рублей, П ущерба в размере 3000 рублей, К ущерба в размере 2250 рублей, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в нарушении ФИО1 гарантированных государством задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.

Заместитель руководителя Вельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО З обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что подозреваемый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлением, принесение извинений.

Заявленное требование поддержано руководителем следственного органа П в судебном заседании.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Зыков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путём возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшим. 

Потерпевшие К, Р, Р., З, П в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просили рассмотреть дело без их участия, высказали согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 принес им свои извинения, загладил причинённый преступлением вред. 

В судебном заседании прокурор Ржавитина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемые подозреваемому преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений он не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшим, загладил причинённый преступлениями вред. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ (по девяти преступлениям). 

Подозрение ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевших К, Р, Р., З, П, свидетелей К, К, а также признательными показаниями самого подозреваемого. 

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлениями, принес свои извинения потерпевшим.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подозреваемого ФИО1, который имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсионного обеспечения, а также условия жизни и материальное положение его семьи.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: протоколы об административных правонарушениях за 2017-2020 годы, сведения о сеансах связи абонентского номера 

<

***>, содержащиеся на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на период срока его хранения. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде адвокату Зыкову А.Н., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство заместителя руководителя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу З о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: протоколы об административных правонарушениях за 2017-2020 годы, сведения о сеансах связи абонентского номера 

<

***>, содержащиеся на DVD-Rдиске, -оставить при уголовном деле на период срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова