ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 15 января 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А., Савельян Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – Морозова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 октября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ограде дома по 

<

адрес>, приобрел за 5000 рублей у лица №1 шесть свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере массой 0,61 грамм. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 13 часов 20 минут 3 октября 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции рядом с домом 

<

адрес>.

Примерно в 13 часов 20 минут 3 октября 2019 года ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров в восточном направлении от левого угла с торцевой стороны 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, увидев сотрудников полиции, проглотил указанное приобретенное наркотическое средство. Сотрудники полиции 3 октября 2019 года примерно в 13 часов 20 минут задержали ФИО1 В период с 13 часов 42 минут до 14 часов 30 минут 3 октября 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли эвакуированные из желудка принадлежащее ФИО1 шесть свертков с веществом, являющееся наркотическими средствами, которые содержат диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере массой 0,61 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела в полном объеме, не оспаривал факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что днём 3 октября 2019 года по его просьбе Свидетель №3 на автомобиле Ниссан привез его с 

<

адрес> к дому 20 по 

<

адрес>. Он попросил Свидетель №3 подождать его в автомобиле, пришел во двор 

<

адрес>, в автомобиле Ауди во дворе дома купил у Козловского героин в шести пакетиках, вернулся к автомобилю Свидетель №3. Потом он увидел сотрудников полиции, испугался привлечения к ответственности, приобретенные пакетики с наркотиком проглотил. Сотрудники полиции привезли его в больницу, у него изъяли наркотик. 

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО1 является обоснованным.

Виновность ФИО1 кроме показаний самого подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 3 октября 2019 года он привез ФИО1 с 

<

адрес>. ФИО1 вышел из машины, через некоторое время вернулся, и к ним подбежали сотрудники полиции в гражданской одежде, его доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции ФИО1 увели в другую сторону. Потом он узнал, что ФИО1 в тот день купил наркотик на 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». 3 октября 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут осуществлялось наблюдение территории рядом с домом 

<

адрес>, в ограде дома находился ФИО13 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ФИО1 В 13 часов 17 минут с территории дома выехал указанный автомобиль под управлением ФИО13, на пассажирском сидении находился ФИО1, проехал по 

<

адрес>, свернул на 

<

адрес> и остановился рядом с домом 

<

адрес> Из машины вышел ФИО1 и прошел к стоящему рядом с домом 

<

адрес> автомобилю. Когда ФИО1 сел в стоящий автомобиль, наблюдение было прекращено, ФИО13 на своем автомобиле скрылся с места. 

Как далее следует из показаний свидетеля Свидетель №1, в 13 часов 20 минут 3 октября 2019 года он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на переднем пассажирском сидении ФИО1, увидев их, положил в рот что-то подозрительное, в количестве нескольких штук. Он, предположив, что это могли быть наркотические средства, при проглатывании которых ФИО1 могла потребоваться срочная медицинская помощь, он с ФИО1 приехали в КГБУЗ «Минусинская МБ» за медицинской помощью. В комнате в приемном покое в присутствии понятых в период с 13 часов 42 минут до 14 часов 30 минут он давал ФИО1 воду, которую он пил. В результате из организма ФИО1 вышло 6 свертков из полимерной пленки с героином, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. У ФИО1 также был изъят мобильный телефон «ВО». ФИО1 пояснил, что наркотическое средство героин он приобрел для себя у ФИО13 и хотел его употребить лично (л.д.92-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что днём 3 октября 2019 года он участвовал в качестве понятого, в его присутствии в комнате в приемном покое в Минусинской ЦРБ сотрудники полиции давали ФИО1 воду, ФИО1 её пил. Потом ФИО1 вырвало, вышли 6 свертков, которые изъяли, упаковали, изъяли телефон. Он после с ознакомления с содержанием протоколов, которые составили сотрудники полиции, поставил свою подпись. 

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведений протокола осмотра места происшествия от 14.11.2019 года на участке местности, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от левого угла с торцевой стороны 

<

адрес>, установлено место, где ФИО1 хранил наркотическое средство до момента обнаружения его сотрудниками полиции (л.д.34-35).

Согласно сведений протокола осмотра места происшествия от 03.10.2019 года на участке местности, на расстоянии 1 метра от ворот 

<

адрес> установлено место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.36-39).

Согласно сведений протокола обыска от 03.10.2019 года по адресу: 

<

адрес> - осмотрен и изъят автомобиль, в котором ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.65-69).

Согласно сведениям заключения судебно-химической экспертизы № от 06.11.2019 года представленные на экспертизу вещества в пакете, общей массой 0,550 г. содержат наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.77-83).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается сведениями постановления начальника полиции МО МВД России «Минусинский» о предоставлении результатов ОРД (л.д. 9), справки оперативного наблюдения старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №1 (л.д. 11), протокола личного досмотра ФИО1, согласно которому изъяты 6 свертков из прозрачной полимерной пленки, с наркотическим веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,61 г. (л. д. 12-14), справки об исследовании № № от 03.10.2019 года об установлении массы, вида наркотического средства (л.д.25), а также сведениями протокола осмотра прозрачного полимерного пакета с наркотическими средствами общей массой 0,61 г. (остаточной массой 0,31 грамм после исследования и проведения экспертизы), содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 85-87).

Представленные в суд доказательства стороной обвинения согласуются между собой, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления. В судебном заседании не установлены основания для дачи свидетелями недостоверных сведений, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания соотносятся с материалами дела и сведениями заключения экспертизы, являются допустимыми.

Заключение экспертизы об установлении вида и массы наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для дачи заключения, имеющим соответствующее образование и стаж работы, выводы основаны на подробном исследовании представленных веществ. Заключение судебно-химической экспертизы № № является допустимым доказательством по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей совокупности по делу доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана всей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами (Р70.09) и обнаруживал, таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (опийной группы) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (Р11.2). ФИО1 нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д.121-122). Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд не установил. 

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, ранее не судим, наличие положительных характеристик, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, род занятий, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме наличия на иждивении троих малолетних детей иных лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлено. 

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить. 

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в ином порядке по независящим от ФИО1 обстоятельствам, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти курс лечения у врача-нарколога с последующей реабилитацией.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу пакет с наркотическими средствами общей массой 0,61 г. (остаточной массой 0,31 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, по факту сбыта наркотических средств 3 октября 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова