УИД 63RS0027-01-2022-004039-10

Дело № 2-443/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску СНТ «Сборщик» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Сборщик» первоначально обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, наследникам умершей ФИО13. о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, в обоснование которого указало, что ФИО12 являлась собственником участка № 692, площадью 500 кв.м., а также членом СНТ «Сборщик», расположенного: 

<

адрес>

В период с 2020-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Сборщик» были приняты решения от 17 мая 2020 года, от 26 мая 2021 года, 28 мая 2022 года об оплате всеми членами и собственниками земельных участков СНТ «Сборщик» членских и целевых взносов, установлены штрафы и неустойки за несвоевременную уплату взносов. Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов и собственников земельных участков в СНТ «Сборщик».

Согласно Уставу СНТ «Сборщик» члены товарищества, в том числе, обязаны: своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим с собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; исполнять решения, принятие общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

В нарушение норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Сборщик» ответчик не оплатила членские и целевые взносы, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которую она до настоящего времени не погасила.

За период с 2020 года по 15.12.2022 года включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 г.г. составляет 18 810 рублей 00 копеек. За период с 2020 года по 15.12.2022 года включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате целевых взносов за 2020, 2021, 2022 г.г. составляет 6 750 рублей 00 копеек. За период с 2020 года по 15.12.2022 года включительно сумма пени составила 38 350 рублей 68 копеек, сумма штрафа составила 24 000 рублей 00 копеек за период с 2020 года по 15.12.2022 года.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, следовательно, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу за период с 2020 по 15.12.2022 года задолженность по оплате членских взносов в размере 18 810 рублей 00 копеек, задолженность по оплате целевых взносов в размере 6 750 рублей 00 копеек, пени в размере 38 350 рублей 68 копеек, штраф в размере 24 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 837 рублей 32 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечен ФИО5

Протокольным определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечена администрация с.п.Тимофеевка.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего-Корнетову Е.В.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 04.04.2023 гражданское дело по иску СНТ «Сборщик» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам передано по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Протокольным определением суда от 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечена нотариус ФИО8 

Представитель истца СНТ «Сборщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебном заседании 06.07.2023 пояснила, что является дочерью ФИО9, в установленный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу. О наличии у ФИО9 в собственности спорного земельного участка ей не было известно. В настоящее время она намерена оформить участок на себя, готова оплатить задолженность по целевым и членским взносам. Возражала против требований о взыскании пени и штрафов, поскольку не знала о существовании земельного участка. В случае удовлетворения судом данных требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО10, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 06.07.2023 пояснил, что о наличии у ФИО9 в собственности спорного земельного участка стало известно в марте 2023 года. ФИО3 в установленный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако, фактически наследственного имущества не оказалось. ФИО3 намерена оформить участок на себя, готова оплатить задолженность по целевым и членским взносам. Размер заявленных к взысканию неустойки и пени несоразмерен нарушенному обязательству, просил применить ст. 333 ГК РФ. Возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения между СНТ «Сборщик» и представителем ФИО18. 

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО8, представитель администрации с.п. Тимофеевка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО8, представитель администрации с.п. Тимофеевка просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО3, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие иных неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО14. с 18.07.2003 являлась собственником земельного участка №, кадастровый №, площадью 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> Также ФИО15. являлась членом СНТ «Сборщик», расположенного: 

<

адрес>

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 (пункт 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, по заявлению наследника - дочери ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО8 28.09.2018 г. заведено наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество состоит из денежных вкладов. Супруг ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга не получала. 

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, и ей перешло право собственности на принадлежащий наследодателю ФИО16. земельный участок независимо от получения свидетельства о праве на наследство и от государственной регистрации права на него. Право собственности на недвижимое имущество в данном случае возникло со дня открытия наследства-13.04.2018 года.

Из материалов дела следует, что в период с 2020-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Сборщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании:

Протокола № от 17 мая 2020 года Общего собрания членов СНТ «Сборщик» и собственников земельных участков (п.3) была утверждена смета финансово-экономическое обоснование сметы на 2020 год и установлены членские взносы на 2020 год: 5 355 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 071 руб. с сотки. Установлена на 2020 год оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Сборщик» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 5 355 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 071 руб. с сотки. Срок оплаты установлен до 1 июля 2020 года. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Установлен целевой взнос на 2020 год на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 2 845 рублей с участка 5 соток, или 569 руб. с сотки. Установлен целевой взнос на 2020 год оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Сборщик» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 2 845 рублей с участка 5 соток, или 569 руб. с сотки. Срок оплаты установлен до 1 июня 2020 года;

Протокола № от 26 мая 2021 года Общего собрания членов СНТ «Сборщик» и собственников земельных участков (п.3) была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год и установлены членские взносы на 2021 год 1281 рублей с сотки, с участка 5 соток 6405 руб. потребление питьевой воды на колонках и на участках. Срок оплаты установлен до 1 июля 2021 года, в случае неоплаты членских взносов в срок, включая предыдущие года установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового членского взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности. Утвержден целевой взнос на 2021 год на замену электропроводов по улицам и магистрали в размере 139 рублей, с сотки, с участка 5 соток 695 рублей. Срок оплаты установлен членам и собственникам участков до 1 июля 2021 года, в случае неоплаты целевых взносов в срок, включая предыдущие года, установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового целевого взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности;

Протокола № от 28 мая 2022 года Общего собрания членов СНТ «Сборщик» и собственников земельных участков (п.3) была утверждена смета Членского взноса и финансовое экономическое обоснование, установлен Членский взнос на 2022 год в сумме 1 410 рублей с сотки, с участка 5 соток 7050 рублей. Срок оплаты установлен членам и собственникам участков до 1 августа 2022 года, в случае неоплаты членских взносов в срок, включая предыдущие года установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового членского взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности. Утвердить смету Целевого взноса для замены поливочного водопровода на улицах по фактическим ценам на дату замены и финансового экономического обоснования. Расчет произведен на дату формирования сметы и рассчитан на 14 улиц. Демонтированные металлические трубы сдать в прием лома, деньги зачислить на расчетный счет и приобрести материалы для замены труб на 2023 год, для уменьшения целевого взноса 2023 году, а также установлен целевой взнос на 2022 год в сумме 642 рубля с сотки, с участка 5 соток 3210 рублей. Срок оплаты установлен членам и собственникам участков до 01 июня 2022 года, в случае неоплаты целевых взносов в срок, включая предыдущие года, установлен штраф 3000 рублей членам и собственникам участков, оплата производится за каждый просроченный год, от каждого утвержденного годового целевого взноса, а также начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки до даты погашения полной задолженности.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов СНТ «Сборщик».

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.2, 3 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 и п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании пп. 8 пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, а также на лиц, ведущих садоводство или огородничества без участия в товариществе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества и лицами, ведущими садоводство или огородничества без участия в товариществе, в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 6 ст. 14 Закона № 217-ФЗ установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные в том числе и с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 21 части 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с протоколами общих собраний СНТ «Сборщик» в случае неуплаты членами товарищества, а также собственником земельного участка взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени в размере 0,3% за каждый просроченный день.

Кроме того, согласно протоколам общего собрания членов СНТ «Сборщик» и собственников земельных участков, в случае неуплаты членских взносов за предыдущие годы, установлен штраф в размере 3000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно исковым требованиям, у ответчика образовалась задолженность за период с 2020 года по 15.12.2022 по уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 г.г. – 18810 рублей; по уплате целевых взносов за 2020,2021,2022 г.г. – 6750 рублей; пени – 38350 рублей; штрафа – 24 000 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности суд признает арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов с 2020 года по 15.12.2020 в сумме 18810 рублей, по оплате целевых взносов в размере 6750 рублей. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для освобождения ответчика от оплаты членских и целевых взносов суд не усматривает, поскольку принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера членского и целевого взносов не противоречат действующему законодательству; указанные решения в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными. Обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке.

Поскольку стороной ответчика допущена просрочка уплаты членских и целевых взносов за указанный период, постольку следует признать обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа, размер и порядок исчисления которых установлен решением общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом расчет неустойки ответчиком предметно не оспаривался.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 72 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, соотношение суммы задолженности и размера неустойки и штрафа, их компенсационный характер, причину образования задолженности (отсутствие у ответчика сведений о наличии у наследодателя земельного участка), принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, с целью соблюдения баланса интересов сторон, с целью исключения необоснованного обогащения истца и в то же время безусловного освобождения ответчика от санкции, суд полагает возможным снизить подлежащий к взысканию размер пени до 3000 руб., размер штрафа до 1500 руб., что является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствует реальному компенсационному характеру.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2837,32 руб. 

При определении размера подлежащей взысканию госпошлины судом учтено, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения от 15.11.2022 года, заключенный между СНТ «Сборщик» и ИП ФИО7, согласно которому Поверенный принимает на себя обязательства по изучению документов, выработке правовой позиции, консультированию, изготовлению расчета задолженности и пени, составлению, предъявлению в суд искового заявления, получению решения и исполнительного листа, в отношении должников, указанных в техническом задания, являющегося приложением к настоящему Договору, в частности в отношении наследников ФИО17

Стоимость услуг по договору составила 80000 руб., по каждому должнику -4000 руб., которая определяется следующим образом: 1000 руб. -изготовление расчета задолженности и пени, 2500 руб.- подготовка и предъявление в суд искового заявления, 500 руб.- изготовление копий документов. (п. 3.1 Договора).

Оплата по договору поручения от 15.11.2022 года подтверждается платежным поручением № от 01.12.2022.

Работы по договору поручения от 15.11.2022 года выполнены, исковое заявление к наследникам ФИО4 составлено и предъявлено в суд с приложением расчета задолженности и пени.

Доводы стороны ответчика о том, что юридические услуги были оказаны не ИП ФИО7, а иным лицом –ФИО6, в связи с чем не подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, по мнению суда являются необоснованными и не могут служить основанием для отказа истцу во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку фактически работы по договору поручения от 15.11.2022 выполнены, исковое заявление в суд предъявлено, оплата по договору истцом произведена, связь между понесенными истцом издержками и рассматриваемым делом нашла свое подтверждение.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителей, суд принимает во внимание фактическое исполнение представителями обязательств по договору, категорию спора и уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, результат судебного разбирательства, объем оказанных услуг представителем, и исходит из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей. По мнению суда, размер взысканных расходов является достаточным и разумным в силу конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Сборщик» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №) в пользу СНТ «Сборщик» (ИНН №, КПП №, ОГРН № юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 по 15.12.2022 года в размере 18 810 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, задолженность по оплате целевых взносов за период с 2020 по 15.12.2022 года в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, пени в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева