Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.10.2017. 

Дело № 2а-479/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В. 

при секретаре Филимоновой Л.Н.

с участием ст. помощника прокурора Клименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Хорольскому району обратился с иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обоснование административного иска указал, что 10.09.2014 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 05.08.2019, т.е. до истечения срока погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Хорольского района без уведомления органа осуществляющий административный надзор. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 13.11.2015 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 21.06.2017 решением Хорольского районного суда дополнены административные ограничения, установленные решением суда – в виде запрета на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, казино, дискотеках) в ночное время.

16.10.2014 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора № 35/14, с данным гражданином проводилась профилактическая работа с целью предупреждения совершения данным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, допустил совершение административных правонарушений, а именно: 

26.07.2017 по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов сотрудников полиции) назначен штраф, 28.07.2017 по ч.1 ст.1915.1 КоАП РФ (проживает по месту пребывания в жилом помещении без регистрации) назначен штраф. Учитывая вышеизложенное, а также то, что находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности от 12.10.2017, имеющий высшее юридическое образование, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, не оспаривая, что был привлечен к административной ответственности, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

Выслушав стороны, ст. помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 07.12.2000 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 27.05.2005 и постановлением президиума Приморского краевого суда от 29.01.2010 к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, освобожден 05.08.2011 по отбытию наказания. 

После освобождения, в 2012 году, совершал преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.09.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 05.08.2019, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета на выезд зав пределы Хорольского района без уведомления органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - в период с 22 часов до 06 часов.

С 16.10.2014 ФИО1 находится под административным надзором в ОМВД России по Хорольскому району.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 13.11.2015 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

21.06.2017 решением Хорольского районного суда дополнены административные ограничения, установленные решением суда – в виде запрета на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, казино, дискотеках) в ночное время.

Из материалов дела следует, что с осужденным ФИО1 проводятся профилактические беседы, однако ФИО1 на профилактические беседы не реагирует.

Так, согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> от 25.08.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ за то, что 26.07.2017 в 

<

адрес> совершил заведомо ложный вызов работников полиции, ему назначен штраф в размере 1000 руб.

Также из материалов дела следует, что 28.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации), ему назначен штраф в размере 2000 руб.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поступали жалобы на поведение в быту ФИО1, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует.

В силу с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил четыре административных правонарушения, по двум из которых уже принято решение о дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. 

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.13 и 19.15.1 КоАП РФ, суд считает, требование ОМВД России по Хорольскому району о дополнении ранее установленных решением суда ФИО1 административных ограничений удовлетворить, поскольку суд считает, что данное дополнение будет отвечать задачам административного надзора, направленным на оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.09.2014 административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>