Дело № 1-132/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000949-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой 02 сентября 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевой Томской области Туголукова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ю., действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, получив свободный доступ к сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, принадлежащему Ю. с установленным в телефоне мобильным приложением ПАО «Сбербанка России» - «Сбербанк Онлайн», к которому привязан расчетный банковский счет №, открытый на имя Ю., осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, и действуя, тайно, умышленно, в корыстных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ю. денежных средств, хранящихся на открытом на имя Ю. в ПАО «Сбербанк России» расчетном банковском счете №, произвел следующие операции по списанию, принадлежащих Ю. денежных средств, а именно: 

- в 12 часов 14 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю., пластиковой банковской карты №, денежных средств в сумме 5 000 рублей, на находящийся в пользовании у его знакомой В.К., неосведомленной о преступных намерениях последнего, расчетный банковский счет №, открытый на имя В.К., банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. были списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- в 14 часов 59 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, денежных средств в сумме 16 000 рублей, на находящийся в пользовании у его знакомого В.В., неосведомленного о преступных намерениях последнего, расчетный банковский счет №, открытый на имя В.В., банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- в 15 часов 19 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, денежных средств в сумме 1 000 рублей, на находящийся в пользовании у его знакомой В.К., неосведомленной о преступных намерениях последнего, расчетный банковский счет №, открытый на имя В.К., банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- в 15 часов 30 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, денежных средств в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты услуг связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Б., неосведомленной о преступных намерениях последнего. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- в 15 часов 33 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, денежных средств в сумме 594 рублей, в счет оплаты услуг связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, находящемуся в его (ФИО1) пользование. Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, выданной на имя Ю., были списаны денежные средства в сумме 594 рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- в 15 часов 43 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, выданной на имя Ю., денежных средств в сумме 1000 рублей, на находящийся в пользовании у его знакомого В.М., неосведомленного о преступным намерениях последнего, расчетный банковский счет №, открытый на имя В.М., банковской карты ПАО «Сбербанк России». Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №., были списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- в 15 часов 53 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу через приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю., пластиковой банковской карты платежной системы «МИР № денежных средств в сумме 4 000 рублей, на находящийся в пользовании у его знакомого В.М., неосведомленного о преступных намерениях последнего, расчетный банковский счет №, открытый на имя В.М., банковской карты ПАО «Сбербанк России». Данная операция банком была одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Ю. пластиковой банковской карты №, были списаны денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (местного времени), ФИО1 действуя тайно, умышленно, в корыстных целях похитил имущество, принадлежащее Ю., а именно похитил с расчетного банковского счета 40№, открытого на имя Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» пластиковой банковской карты № денежные средства в сумме 28 594 рублей, причинив тем самым Ю. имущественный вред с причинением значительного ущерба последней на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к Ю., где находилась мама последнего. В ходе распития спиртного, он взял телефон Ю. и удалил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», затем он его восстановил, введя новый пароль, который сообщил Ю. Телефон он случайно забрал с собой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Ю. пошел в магазин с кредитной банковской картой, переданной ему последней. Выйдя из квартиры, он с помощью телефона Ю. вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», увидел на счету денежные средства в сумме более 30 000 рублей, после чего у него возник умысел на их хищение. Он осознавал, что Ю. не разрешала ему тратить и переводить денежные средства с банковского счета. При помощи сотового телефона Ю. и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту В.К., за данный перевод была снята комиссия в сумме 390 рублей. Затем перевел ей еще 1 000 рублей. В магазине он рассчитался кредитной банковской картой. Придя домой к Ю., он отдал её кредитную карту и сотовый телефон, продолжив вместе распивать спиртное. Через некоторое время он решил продолжить свой умысел на хищение денежных средств Ю. С этой целью он взял ее телефон, вышел из квартиры, после чего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей В.В., в качестве оплаты долга. После чего оплатил 1 000 рублей за услуги сотовой связи абонентского номера ПАО «МТС» № Б., а затем перевел 594 рубля за услуги сотовой связи на свой абонентский №. Затем перевел денежные средства в общей сумме 5 000 рублей В.М. После вышеуказанных операций на банковском счете Ю. осталось 220 рублей. Мобильный телефон он вернул последней, не сообщив ее о произведенных им банковских операциях. 

(т. 1 л.д. 85-89, 106-110, 129-131)

После оглашения показаний в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что подтверждает их, в содеянном раскаивается. Одновременно пояснил, что причиненный им ущерб, возместил в полном объеме. 

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Из показаний потерпевшей Ю. следует, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет 40№. На ДД.ММ.ГГГГ лимит по ее кредитной банковской карте составлял около 33 700 рублей. В сотовом телефоне «Luck L130» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязано к принадлежащему ей абонентскому номеру ПАО «МТС» №. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришел ФИО1, с которым она распивала спиртное. В какой-то момент ФИО1 взял её сотовый телефон и удалил в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». На следующий день она обнаружила, что пропал сотовый телефон. Около 11 часов к ним домой пришел ФИО1 и отдал ее телефон. Позднее она обнаружила, что с ее банковского счета были похищены 28 594 рубля, которые были переведены не известным ей лицам и оплачены услуги связи. После чего она обратилась в отдел полиции. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 26 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил ущерб в размере 30 000 рублей, а так же принес свои извинения.

(т. 1 л.д.32-36)

Из показаний свидетеля В.В. следует, что у него в пользовании имеется банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к телефону. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на его абонентский номер поступило сообщение с абонентского номера «900» о поступлении денежных средств в сумме 16 000 рублей, и он сразу понял, что денежные средства поступили от ФИО1, так как ранее занимал у него эту сумму. Эту денежную сумму отправил своему сыну ФИО2 Позднее, ему от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства, которые были ему, перечислены на его банковскую карту, были похищены ФИО1

(т. 1 л.д. 55-56)

Свидетель В.К. показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к номеру телефона, где установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она написала ФИО1 сообщение с просьбой перевести ей 100 рублей. Через какое-то время ей поступило сообщение с номера «900» о том, что ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 пояснил, что часть денег она может оставить себе, вторую часть перевести на свою карту АО «Тинькофф Банк», которой пользовалась Б., она перевела 3 000 рублей. Она обратила внимание, что денежные средства поступили ей от женщины. Через какое-то время ей поступил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, ей позвонил ФИО1, и сообщил перевести деньги на другой счет. Позднее, от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные денежные средства, перечисленные ей на счет, были похищены ФИО1

(т. 1 л.д. 66-68) 

Свидетель В.М. показал, что у него имеется банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему на карту придут денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего, ему на банковский счет пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» от незнакомой женщины поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей и 4 000 рублей. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные денежные средства, были похищены ФИО1

(т. 1 л.д. 71-72)

Свидетель Б. показала, что сожительствует с ФИО1 В конце апреля 2024 года ФИО1 ушел жить к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от брата В.М. и сестры В.К. стало известно, что ФИО1 перевел им денежные средства. В.М. отдал долг в размере 5 000 рублей, а В.К. просто перевел денежные средства на ее личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал, что похитил с банковского счета матери его старого знакомого. Своего супруга охарактеризовала с положительной стороны. 

(т. 1 л.д. 75-76)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Ю. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 28 594 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб;

(т. 1 л.д. 14) 

- ответом из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по карте № (№ счета 40№), оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому отражено, что Ю. является владельцем указанной карты и указанного банковского счета, а также отражены следующие операции по банковскому счету №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (время 

<

адрес>) совершен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (времени 

<

адрес>) совершен перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут (время 

<

адрес>) совершен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут (время 

<

адрес>) совершена операция по пополнению счета абонентского номера +№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут (время 

<

адрес>) совершена операция по пополнению счета абонентского номера +№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты (время 

<

адрес>) совершен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (время 

<

адрес>) совершен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (№ счета 40№), оформленной на имя В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого отражено, что В.К. является владельцем указанной карты и указанного банковского счета, а также отражены следующие операции по банковскому счету №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (время 

<

адрес>) поступление денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут (время 

<

адрес>) поступление денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (№ счета 40№), оформленной на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого отражено, что В.В. является владельцем указанной карты и указанного банковского счета, а также отражены следующие операции по банковскому счету №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (время 

<

адрес>) поступление денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оформленному на имя В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого отражено, что В.М. является владельцем указанного счета, а также отражены следующие операции по банковскому счету № с отражением московского времени, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты (время 

<

адрес>) поступление денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты (время 

<

адрес>) поступление денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 1 л.д.17-26) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ю. произведена выемка сотового телефона «

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» +№, оформленная на имя Ю. (т. 1 л.д. 39-40, 41);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 42-43, 44-49);

- распиской потерпевшей Ю. в получении от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет полного возмещения причиненного ущерба 30 000 рублей (т. 1 л.д. 92).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Ю., свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При квалификации действий подсудимого, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер её дохода, которая не работает, получает пенсию в размере 26 400 рублей, других доходов не имеет, в связи с чем причиненный ей ущерб в сумме 28 594 рубля является значительным. 

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета банковской карты потерпевшей.

Суд считает установленным и доказанным размер причиненного ущерба в сумме 28 594 рубля, который подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участвует в воспитании и содержании детей Б. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 92). 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, как на том наставал защитник, поскольку сотрудниками правоохранительных органов ещё до обращения к ним ФИО1 было известно о причастности его к совершению хищения денежных средств с банковского счета Ю. (т. 1 л.д. 82).

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Суд с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, характеристик, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении ФИО1 и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 в суде, с учетом его материальной несостоятельности, нашедшей подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» возращенный Ю. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Мисерев