Дело № 2-1499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Подколзиной Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 13 июля 2016 года, потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 17 января 2016 года. 

Истец просил взыскать за просрочку выплаты с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 324 684 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей в ДТП ФИО3 был заключен с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), по условия которого к ФИО1 перешло право требования неустойки по страховому случаю, имевшему место 13 июля 2016 года с автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о взыскании неустойки, в которой ему было сообщено о том, что право требования неустойки от первоначального кредитора перешло к новому кредитору ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просила в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 324 684 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5, исковые требования не признала, в случае их удовлетворения судом просила применить к взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ, к расходам по оплате услуг представителя ст. 100 ГПК РФ.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17 января 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 13 июля 2016 года в районе 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Сид госномер №, принадлежащий ей на праве собственности и под ее же управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хендэ-Акцент госномер № ФИО6 Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована ответчиком. Она в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», но выплата произведена не была. Она самостоятельно организовала осмотр повреждений и оценку ущерба, после чего направила ответчику досудебную претензию с приложением отчета о стоимости восстановительного ремонта. Выплата произведена не была. Просила взыскать выплату страховое возмещение в сумме 287774,40 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 12000 руб., неустойку по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф и судебные расходы.

Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 690 850 руб., в том числе: 279 900 руб. (страховое возмещение), 250 000 руб. (неустойка), 139 950 руб. (штраф), 8 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя), 1 000 руб. (моральный вред), 12 000 руб. (расходы по проведению независимой экспертизы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов. 

Согласно предоставленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 284 575 руб., с учетом износа 275 092 руб. величина утраты товарной стоимости составляет 12 682 руб., при этом истцом понесены расходы на оценку в сумме 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о компенсационной выплате, которая была получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик требуемую истцом выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Липецкое экспертно-Оценочное бюро», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид госномер № с учетом износа составила 273 900 руб., величина утс – 6 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17 января 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 690 850 руб., в том числе: 279 900 руб. (страховое возмещение), 250 000 руб. (неустойка), 139 950 руб. (штраф), 8 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя), 1 000 руб. (моральный вред), 12 000 руб. (расходы по проведению независимой экспертизы).

Денежные средства по решению суда в размере 690 850 руб. были выплачены ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, данный факт сторонами не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей в ДТП ФИО3 был заключен с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), по условия которого к ФИО1 перешло право требования неустойки по страховому случаю, имевшему место 13 июля 2016 года с автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о взыскании неустойки, в которой ему было сообщено о том, что право требования неустойки от первоначального кредитора перешло к новому кредитору ФИО1

Выплата неустойки произведена ответчиком не была. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 18 января 2017 года (дата после вынесений решения, которым была взыскана неустойка) по 18 мая 2017 года (дата страховой выплаты).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Представителем истца заявленные требования были поддержаны и не уточнялись.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспаривал. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18 января 2017 года (дата после вынесений решения, которым была взыскана неустойка) по 18 мая 2017 года (дата страховой выплаты) в размере 324 684 руб. (279 900 руб. (размер недоплаченного страхового возмещения) *1% *116 (дней просрочки). 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 135 000 руб. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 28 декабря 2017 года и распиской к данному договору истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований (принято участие в досудебной подготовке, в 1 судебном заседании, подготовлено исковое заявление), а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о завышенных судебных расходах, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб.

На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 446 руб. и почтовые расходы, необходимость которых установлена судом, в сумме 200 руб., за направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии о выплате неустойки. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 149 646 руб. (135 000 руб. (неустойка) + 8 000 руб. (оплата услуг представителя) + 6 446 руб. (государственная пошлина) + 200 руб. (почтовые расходы). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме149 646 руб. (сто сорок девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ 

изготовлено 26.02.2018 г.