Дело № 10-1-2/2024

64MS007-01-2024-002796-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение №2638 и ордер № 116,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Речновой А.В. от 25 июня 2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, разведенный, образование среднее специальное, пенсионер, не военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Речновой А.В. от 25.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном приговоре.

За совершение изложенных в приговоре действий ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Государственный обвинитель, не согласившись с приговором, обратился с апелляционным представлением и дополнительным апелляционным представлением и просит приговор изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора суда сведения о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, в качестве отягчающего обстоятельства по преступлениям, совершенным в период с 01.09.2023 по 21.12.2024, а также с 01.01.2024 по 03.03.2024 признать рецидив преступлений, назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023), в виде обязательных работ, назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ по второму эпизоду (от 01.09.2023, 14.10.2023, 04.11.2023, 21.12.2023) и по третьему эпизоду (от 01.01.2024, 26.02.2024, 02.03.2024, 03.03.2024), в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, внести изменения в резолютивной части приговора, указав дату окончания третьего эпизода преступления, назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023), наказание, не связанное с лишением свободы, после чего определив наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом на зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору суда, назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание за совершение преступлений, совершенных в период с 01.09.2023 по 21.12.2024, а также с 01.01.2024 по 03.03.2024, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Осужденный ФИО1 и защитник возражали против доводов апелляционного представления. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по трем эпизодам по ч.1 ст.119 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор в части определения отягчающих наказание обстоятельств, назначения осужденному ФИО1 наказания, указания даты окончания третьего эпизода преступления, подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья принял во внимание признание подсудимым вины, наличие смягчающих обстоятельств, применил положения ч.2 ст.69 УК РФ. 

Однако, при назначении наказания по первому эпизоду (08.03.2023) в виде лишения свободы судом не учтены требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести впервые, отягчающих наказание обстоятельств по данному эпизоду его преступной деятельности не установлено, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ не входит в перечень исключений, указанный в ст. 56 УК РФ и его санкция предусматривает альтернативные виды наказаний, в связи с чем ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 должно быть назначено наказание по первому эпизоду (08.03.2023) не связанное с лишением свободы.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ не принят во внимание приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден 

<

данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по первому эпизоду (от 08.03.2023), которое имело место до приговора Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03.05.2023, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03.05.2023, указав при этом на зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по иным преступлениям мировым судьей указано на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако, преступление по второму эпизоду (от 01.09.2023, 14.10.2023, 04.11.2023, 21.12.2023) и по третьему эпизоду (от 01.01.2024, 26.02.2024, 02.03.2024, 03.03.2024), совершены после вынесения судом приговора от 03.05.2023, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством в данном случае является рецидив преступлений.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание за совершение данных преступлений (совершенных в период с 01.09.2023 по 21.12.2023, а также с 01.01.2024 по 03.03.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое, мировым судом нарушены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также отсутствии объективных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание не менее 8 месяцев лишения свободы.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам частей 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. По смыслу закона положения ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда наказание по прежнему приговору подсудимым отбыто полностью, в такой ситуации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Данные требования мировым судьей не выполнены. 

Мировому судье следовало назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, после чего на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03.05.2023, указав при этом на зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору суда.

После этого следовало назначить наказание за совершение остальных преступлений, после чего частично или полностью присоединить к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В резолютивной части приговора суд первой инстанции неверно указал дату окончания третьего эпизода угрозы убийством - 03.04.2024, тогда как согласно материалам уголовного дела – 03.03.2024, в связи с чем в резолютивной части приговора указать дату окончания третьего эпизода преступления – 03.03.2024.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УК РФ, суд 

постановил:

апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве отягчающего наказание обстоятельством рецидив за преступления по второму эпизоду (от 01.09.2023, 14.10.2023, 04.11.2023, 21.12.2023) и по третьему эпизоду (от 01.01.2024, 26.02.2024, 02.03.2024, 03.03.2024). 

В резолютивной части приговора указать дату окончания третьего эпизода преступления – 03.03.2024.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с отбыванием не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по настоящему приговору, зачесть срок наказания, отбытого полностью по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 01.09.2023, 14.10.2023, 04.11.2023, 21.12.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 01.01.2024, 26.02.2024, 02.03.2024, 03.03.2024) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании стати 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить, с применением статьи 71 УК РФ, назначенное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2023) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 10 (десять) месяцев 2 дня.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1, основное наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев 2 дня считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Избранное ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.А. Свищева