отметка об исполнении решения дело №2-69/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., 

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.08.2008г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 14.08.2023 года под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО2 и ФИО3 .

В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчиков, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик и поручители не исполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погасили. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 15.09.2016г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 15.08.2008г. составляет 149 827 рублей 04 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2008г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать солидарно с ответчиков досрочно в пользу истца указанную сумму задолженности. Также истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 4 196 рублей 54 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство за подписью представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Кроме этого в указанном ходатайстве указано, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4196 рублей 54 копеек возмещены Банку ответчиком ФИО1, в связи с чем в данной части ранее заявленные требования представитель Банка не поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка признали полностью, о чем представили суду соответствующие заявления.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2008г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2008г. по состоянию на 15.09.2016 года в размере 149 827 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья подпись