Дело № 2-1445/2023 

УИД: 23RS0043-01-2023-001659-43

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 декабря 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров банковских счетов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (

<

адрес>) с заявлением о расторжении договоров банковских счетов:

№ (№)

№ (№) 

№ (№)

№

Заявление Истца не было принято, и ему было рекомендовано обратиться в главный офис АО «Банк Русский стандарт» в г. Москву.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в главный офис Банка требование о расторжении договоров банковских счетов и отзыва согласия на обработку персональных данных.

Банк отказал Истцу в закрытии счетов по причине непогашенной задолженности, и продолжает обработку персональных данных в целях исполнения вышеуказанных договоров.

В настоящее время взыскать задолженность с Истца не представляется возможным в связи с тем, что судебные приказы, вынесенные по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» были отменены, проведены повороты исполнения судебных приказов, с кредитора взысканы денежные средства, которые были принудительно списаны со счетов истца в рамках исполнения судебных приказов. Исковые требования кредитора оставлены без удовлетворения:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 298 района Соколина гора г. Москва с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № 298 района Соколина гора г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Определением Мирового судьи судебного участка № 298 района Соколина гора г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 удержаны в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа с АО «банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 взыскана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Договор считается расторгнутым с момента получения банком заявления о расторжении договора (закрытия счета), либо с момента, указанного в заявлении срока (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета»).

Наличие неисполненных платежных документов не является препятствием для расторжения договора банковского счета.

Законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на свободное расторжение договора, поэтому условия договора банковского счета об ограничении права клиента расторгнуть договор в зависимости от факта ограничении права клиента расторгнуть договор в зависимости невозвращения клиентом банку кредита, либо по каким то другим причинам рассматриваются как ничтожные.

За вынесением судебных приказов и с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности Банк обратился после истечения срока исковой давности. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В справке, выданной Истцу Банком от ДД.ММ.ГГГГ значится отсутствие кредитной задолженности.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и просит: обязать АО «Банк Русский стандарт» расторгнуть договоры всех банковских счетов, открытых на имя ФИО1.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» направить в адрес истца справку о закрытии счетов и отсутствии задолженности.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, и просит суд: обязать АО «Банк Русский Стандарт» расторгнуть договор банковского обслуживания, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Обязать АО «Банк Русский стандарт» закрыть счета:

№;

№.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

От представителя ответчика в адрес суда поступило возражение относительно искового заявления, в котором он указывает, что заявленные требования о закрытии счетов являются односторонним отказом от исполнения принятых истцом на себя в рамках Договора обязательств, и закрытие счетов приведет к невозможности исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо, в силу положений статей 309,310,450,451 ГК РФ. В настоящее время Банк прекратил кредитование счета, открытого на имя ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

Суд, изучив исковое заявление, возражения относительно искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (

<

адрес>) с заявлением о расторжении договоров банковских счетов:

№ (№)

№ (№) 

№ (№)

№

Заявление Истца не было принято, и ему было рекомендовано обратиться в главный офис АО «Банк Русский стандарт» в г. Москву.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в главный офис Банка требование о расторжении договоров банковских счетов и отзыва согласия на обработку персональных данных.

Банк отказал Истцу в закрытии счетов по причине непогашенной задолженности, и продолжает обработку персональных данных в целях вышеуказанных исполнения договоров.

В настоящее время взыскать задолженность не представляется возможным в связи с тем, что судебные приказы, вынесенные по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» были отменены, проведены повороты исполнения судебных приказов, с кредитора взысканы денежные средства, которые были принудительно списаны со счетов истца в рамках исполнения судебных приказов. Исковые требования кредитора оставлены без удовлетворения:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 298 района Соколина гора г. Москва с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № 298 района Соколина гора г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Определением Мирового судьи судебного участка № 298 района Соколина гора г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 удержаны в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа с АО «банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 взыскана денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Договор считается расторгнутым с момента получения банком заявления о расторжении договора (закрытия счета), либо с момента, указанного в заявлении срока (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета»).

Наличие неисполненных платежных документов не является препятствием для расторжения договора банковского счета.

Законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на свободное расторжение договора, поэтому условия договора банковского счета об ограничении права клиента расторгнуть договор в зависимости от факта ограничении права клиента расторгнуть договор в зависимости невозвращения клиентом банку кредита, либо по каким то другим причинам рассматриваются как ничтожные.

За вынесением судебных приказов и с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности Банк обратился после истечения срока исковой давности. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В справке, выданной Истцу Банком от ДД.ММ.ГГГГ значится отсутствие кредитной задолженности.

Суд приходит к выводу, что отказ банка расторгнуть договор банковского обслуживания нарушает его права потребителя, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу прямого указания закона клиент вправе в любое время отказаться от услуг банка и заявить банку о расторжении договора. Договор банковского счета расторгается после получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в самом заявлении.

Как указано в п.2 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорит о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из п. 5 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» проведение банковских операций должно осуществляться с соблюдением правил проведения банковских операций, установленных Банком России.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, согласно положениям статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует 

<

данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую 

<

данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют 

<

данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить 

<

данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую 

<

данные изъяты>, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной 

<

данные изъяты> и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в 

<

данные изъяты> сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую 

<

данные изъяты>, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской 

<

данные изъяты> по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская 

<

данные изъяты>, таким образом, означает защиту банком в силу требований закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Предоставление информации, отнесенной к банковской 

<

данные изъяты> происходит на основании личного обращения клиента (его представителя) в офис банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской 

<

данные изъяты>. Банк в целях защиты банковской 

<

данные изъяты> обязан проверить и идентифицировать поданные в банк обращения.

Следовательно, Банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую 

<

данные изъяты>, если запрос направлен посредством почтового отправления и у кредитной организации отсутствует возможность идентификации клиента.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления N 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае расторжения договора банковского счета клиент вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств на другой счет не позднее 7-ми дней или его выдачи, либо обратиться в суд с иском о взыскании с банка остатка денежных средств.

Отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, регулируются Федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон №115-ФЗ).

Статья 6 указанного Федерального закона содержит перечень операций с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю.

Статьей 7 Федерального закона N 115-ФЗ определены права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом.

В соответствии с подп. 4, 5 п. 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения операции, следующие сведения по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом: вид операции и основания ее совершения; дату совершения операции с денежными средствами или иным имуществом, а также сумму, на которую она совершена; сведения, необходимые для идентификации физического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом (данные паспорта или другого документа, удостоверяющего личность), идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), адрес его места жительства или места пребывания; представлять в уполномоченный орган по его письменным запросам информацию, указанную в подпункте 4 настоящего пункта, как в отношении операций, подлежащих обязательному контролю, так и в отношении операций, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

С учетом пункта 13.1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ кредитные организации обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган сведения обо всех случаях отказа от заключения договоров и (или) расторжения договоров с клиентами по инициативе кредитной организации по основаниям, указанным в пункте 5.2 настоящей статьи, в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения указанных действий, в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела подтверждено, что истец, пользуясь своим правом, предусмотренным законом, обращался в банк с заявлением о расторжении договора, закрытии счетов.

Банком договоры не расторгнуты, счета не закрыты. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обоснованных и достаточных сомнений у банка в законности указанных заявлений истца по закрытию счета, в материалы дела не представлено.

Какие-либо решения банка об отказе от проведения операций, предложении истцу представить дополнительные документы, устраняющие сомнения, доказательства неисполнения истцом указаний банка, которые явились основание для отказа в закрытии счетов, расторжении договора, ответчиком в материалы также не представлены.

Как предусмотрено статьей 859 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей АО «Банк Русский Стандарт», договор может быть расторгнут на основании письменного заявления клиента. Прекращение договора является основанием для закрытия счета. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет в течение семи дней после получения заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета) по реквизитам, указанным в заявлении.

В такой ситуации действия (бездействие) банка являются незаконными (не соответствующими положениям ст. ст. 846 - 848, 858, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации), ограничивающими права истца на свободу воли, распоряжение собственными денежными средствами, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров банковских счетов, удовлетворить.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» расторгнуть договор банковского обслуживания, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Обязать АО «Банк Русский стандарт» закрыть счета:

№;

№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Приморско-Ахтарского 

районного суда Н.В.Кучукова