Дело № 2-1176/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., 

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов РФ - ФИО20, 

представителя третьего лица - прокуратуры ЧР ФИО21, 

рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. 

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным и осужден незаконно по ч.2 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исключено из описательно-мотивировочной части приговора 6 эпизодов по 

<

данные изъяты> УК РФ и 12 эпизодов по ч.

<

данные изъяты> УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, за истцом по факту незаконного осуждения по указанным в описательно-мотивировочной части постановления президиума 6 эпизодам совершения мошенничества и 12 эпизодам покушения на мошенничество признано право на реабилитацию.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их полном удовлетворении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - ФИО20, действующий на основании доверенности от 08.02.2017 года, в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска в заявленном размере. В обоснование возражений указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам уголовного дела, является не в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав, степени нравственных страданий истца. Истцом не обоснованы характер и степень понесенных им физических и нравственных страданий, объем наступивших последствий и состояние здоровья, размер требуемой компенсации. 

Представитель прокуратуры Чувашской Республики - прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО21, действующая на основании доверенности от 24.08.2016 года, в судебном заседании не признала исковое требование в заявленном объеме по мотиву недоказанности и несоответствия размера компенсации морального вреда степени нравственных страданий истца, ссылаясь на письменный отзыв. Полагает необходимым отметить, что истец участвовал в совершении мошеннических действий, отбывая ранее назначенное наказание в местах лишения свободы.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (п.2 ст.1069 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Приговором 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден незаконно по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении осужденным ФИО1 хищения имущества у потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и покушения на хищение имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. 

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, за ним по факту незаконного осуждения по указанным в описательно-мотивировочной части постановления президиума 6 эпизодам совершения мошенничества и 12 эпизодам покушения на мошенничество признано право на реабилитацию.

Факт незаконного осуждения в отношении истца по отдельным эпизодам обвинения, подтверждается Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 3 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ истец ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда в связи с реабилитацией.

Требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации является обоснованным, соответствующим положениям статьи 1070 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения которой судом разъяснены истцу в полученном им судебном извещении, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства. 

Истец связывает моральные страдания с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением по 6 эпизодам совершения мошенничества и 12 эпизодам покушения на мошенничество, ухудшением состояния здоровья, разлад в семейной жизни. 

Судом установлено, что истец отбывает уголовное наказание по вышеназванному приговору суда в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

Преступления, в совершении которых за истцом признано право на реабилитацию, вменялись истцу в вину органом предварительного расследования в совокупности с иными преступлениями, за совершение которых истец был осужден. Преступления были совершены истцом в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1Даркова А.П. органом предварительного расследования, в виде заключения под стражу приговором суда не отменялась, была оставлена без изменения. Срок содержания истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Доказательств несения значительных нравственных, физических страданий в связи с привлечением к уголовной ответственности по отдельным эпизодам преступлений, по которым за истцом было признано право на реабилитацию, истец суду не представил. 

Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности являются несостоятельными, не подтвержденными конкретными доказательствами. 

Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о возникновении заболеваний, ухудшении здоровья истца, причинно-следственной связи с уголовным преследованием и осуждением истца по эпизодам преступлений, по которым признано право на реабилитацию, в материалах гражданского дела отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер нарушенных прав истца, его личность, объем причиненных нравственных страданий, требования разумности, справедливости, суд приходит к выводу о несоответствии заявленного истцом размера компенсации морального вреда степени нравственных страданий истца, и определяет к взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.