(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, работающего в МБУК «(информация скрыта)», артист, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен), со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), и в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир вышеуказанного транспортного средства несовершеннолетняя Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен), со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), и в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 17.09.2019г.; 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от 17.09.2019г.;схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2019г.;

объяснениями ФИО1 от 17.09.2019г., данными инспектору ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) в 18 часов 30 минут он управлял транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Двигался по (адрес обезличен), со стороны (адрес обезличен). В районе (адрес обезличен) не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет с последующим наездом на дерево.; 

объяснениями ФИО2 от 20.09.2019г., данными инспектору по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 18 часов 30 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в транспортном средстве марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак (номер обезличен). На заднем сидении находились дети. Двигались по улицам (адрес обезличен). Погода была пасмурная. У водителя автомобиля было открыто окно. ФИО2 повернулась к детям поинтересоваться не холодно ли им, после чего, по неизвестной ФИО2 причине, водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В дальнейшем, выбравшись из автомобиля, на попутном транспортном средстве ФИО2 вместе с детьми уехали к месту жительства;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружен закрытый компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение законного представителя потерпевшей, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная