дело №1-24/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай 12 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Конищевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

потерпевшей ФИО26 ФИО46.,

подсудимойФИО1,

её защитника - адвоката Понкина С.Н. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранеесудимой:

- 23.08.2021 Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.11.2023 условное осуждение отменено, направленадля отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.05.2025 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, состоит на учете с 03.06.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.10.2025 около 03:00 часов ФИО1, находясь в гостевом доме № 2 «в» базы отдыха «Хутор Солёный», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27 ФИО47.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный день около 03:05 часов проследовала в спальную комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного гостевого дома, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к кровати, на которой в это время спала ФИО28 ФИО48., взяла находящуюся на данной кровати женскую сумку и достала из нее женский кошелек, откуда взяла денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 40 штук, которые положила в карман надетой на ней куртки. После чего ФИО1 покинула данную комнату, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО29 ФИО49. в сумме 200 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО30 ФИО50. значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

ПодсудимаяФИО1 в ходе судебного заседания вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1,данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.50-54, л.д.146-149),оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что у нее есть знакомая ФИО31 ФИО51.. 30.09.2025 они приехали на базу отдыха «Хутор Соленый» они примерно в 14.00 часов, ФИО116 приехала туда спустя около 2 часов, их заселили в двухэтажный домик № 2 «в», все это время они отдыхали, жарили шашлыки, около 23.45 часов ФИО59 с ФИО111 легли спать в одну из комнат на 2 этаже, ФИО117 и ФИО130 также легли на 2 этаже в одной из спален, она не спала, все думала, что ей стало завидно, что у ФИО60 столько денег и она ими так расплачивается, будто «сорит деньгами», хотя ей нужны были деньги, она просила их у ФИО61 в течении 30.09.2025, но она ей отказывала, так как итак оплачивает ей аренду квартиры, ей стало обидно, что у ФИО62 есть деньги, а у нее нет, тогда около 03.00 часов 01.10.2025 она решила похитить денежные средства у ФИО63, так как знала, что у нее они есть, затем спустя минут 5 поднялась на 2 этаж, прошла в комнату к ФИО64, взяла с ее кровати сумку достала оттуда кошелек розового цвета, увидела в нем в одном из отделений много денежных средств купюрами по 5000 рублей, затем вытащила их и положила в правый карман надетой на ней куртки, затем убрала обратно данный кошелек в ее сумку и аккуратно положила на кровать, где она лежала. При этом, перед тем, как это сделать она оглянулась по сторонам, чтобы убедиться, что никто за ней не наблюдает и она совершает это тайно от всех. Затем она легла спать на 1 этаже на кровати. Утром 01.10.2025 в утреннее время они проснулись и решили с ФИО65 поехать вдвоем в 

<

адрес>, при этом ФИО145 она оставила с ФИО118 и ФИО131, так как подумала чтобы он еще побыл на природе, затем ФИО66 позвонила ФИО146, чтобы он приехал за ними, через некоторое время он приехал за ними, они сели в его машину, он довез их до 

<

адрес>, где живет семья ФИО147, приехали они в дообеденное время, около 11.30 часов, после чего, они с ФИО67 прошли к ним домой, выпили, поели немного, и она решила поехать домой 

<

адрес>, чтобы отдохнуть, затем она позвонила своему знакомому ФИО2 ФИО149, и попросила его привезти ее в г. Ишимбай, он приехал за ней, время было ближе к обеду, она сказала ФИО68 что поедет домой, она спросила откуда у нее деньги, на что она ответила что у нее они есть и ушла. По пути следования ФИО150 попросил у нее в займы деньги в сумме 20000 рублей, для покупки стройматериалов, она одолжила ему их, в тот момент она уже переложила похищенные у ФИО69 денежные средства в сумме 200000 рублей в кошелек, заодно пересчитав их (кошелька в настоящее время у нее нет, она его потеряла). Затем они доехали до 

<

адрес>, она зашла к себе домой (время было после обеда, сколько точно не помнит), дома была дочь ФИО152, она достала из своего кошелька похищенные у ФИО70 денежные средства в сумме 40000 рублей купюрами также по 5000 рублей и передала ФИО153, сказала, чтобы она купила себе что-нибудь, ФИО154 спросила у нее откуда у нее деньги, на что она ответила той, что ей дал их знакомый, какой именно она не уточняла. Также хочет пояснить, что когда она давала деньги ФИО151 то ему также сказала, что деньги у нее от выплаты за смерть ее якобы супруга «ФИО156», хотя их брак зарегистрирован не был, соответственно она никаких выплат не получала. Затем она легла спать. Проснувшись в утреннее время 02.10.2025 она увидела, что ФИО155 дома не было, осознав, что она сделала, она испугалась уголовной ответственности, достала свой кошелек, пересчитала в нем деньги, их осталось 140000 рублей, затем решила избавиться от них, так как подумала, что если к ней придут сотрудники полиции, и обнаружат их, то она никак не сможет избежать ответственности, затем она взяла данные деньги и выкинула их в мусорное ведро, затем вышла и выкинула данный мусорный пакет в мусорный контейнер, расположенный во дворе ее дома. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, она в действительности похитила у ФИО71 денежные средства в сумме 200000 рублей. Также хочет пояснить, что при даче явки с повинной она указала, что она похитила у ФИО72 деньги в сумме 120000 рублей, так как боялась, что с увеличением суммы хищения у нее поменяется часть статьи и соответственно тяжесть совершенного преступления, так как она, будучи судимой, боится уголовной ответственности.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д.79-92) следует, что подозреваемаяФИО1 показала, каким образом она 01.10.2025 похитила денежные средства в сумме 200 000 рублей у ФИО32 ФИО52.

Потерпевшая ФИО33 ФИО53. суду сообщила, что 01.10.2025 у неё пропало 200 000 рублей. Подсудимая ей знакома. 01.10.2025 они вместе решили проводить лето. Собрались и поехали на базу отдыха «Хутор Солёный». Там готовили шашлыки,ели и пили. Денежные средства у неё находились в кошельке на втором этаже арендованного дома. Пропажу денежных средств она обнаружила 02.10.2025 в д. 

<

адрес> у друзей, после того как уехала ФИО1 Она с ней связалась, просила вернуть денежные средства, но ей не вернули и она обратилась в полицию. Просила строго не наказывать, ущерб ей не возмещён. Расписку на сумму 5000 рублей написала, но 5 000 рублей она от подсудимой не получила.

Из показаний свидетеля ФИО157. (т. 1 л.д.93-95), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что в 09.30 часов 29.09.2025 поехала на работу, ее сожитель ФИО132 оставался дома. После этого ей позвонил ФИО133 и сообщил ей, что к ним в гости пришла ФИО1. Далее примерно в 10.00 часов ей позвонила ФИО34 ФИО73 и сказала, что приедет к ней домой в гости. Она сказала ей, что ее в данный момент нет дома, но дома есть ФИО134 и ФИО1. В тот же день они с ФИО74 были в ТЦ «Ишимбай», там она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 200000 рублей, так как ей нужны были наличные денежные средства, а снять их в деревне проблематично, время было в период с 16.00 часов до 17.00 часов 29.09.2025. Далее они с ФИО75 поехали к ней домой, когда ФИО76 совершала покупки, она расплачивалась только своей банковской картой. В доме были ФИО135, ФИО1 и ее сын ФИО112. Позже с учебы вернулся ее сын ФИО158. Вечером этого же дня они решили, что поедут на базу отдыха в Хутор Соленый и легли спать у нее в квартире. 30.09.2025 утром около 09.00 часов они проснулись и начали собирать вещи для того, чтобы поехать на базу отдыха. Далее она решила съездить в газовую службу по своим делам. ФИО77, ФИО1, ее сын ФИО113 и ее сожитель ФИО136 остались у нее дома. ФИО159 пошел на учебу, она сразу сказала, что приедет к ним позже, так как у нее были свои дела в городе. Далее ей позвонила ФИО78 и попросила вызывать им такси до Хутора Соленый через ее телефон. Она вызвала такси, какое именно не помнит, и перезвонила ФИО79, сказала, что такси уже приехала и им надо выходить. При этом сообщила ей, что она приедет туда попозже. Затем примерно в 16.00 часов она приехала на базу отдыха хутор Соленый. Там они расположились в гостевом доме № 2 «в». Они отдыхали, жарили шашлыки, при этом ФИО80 постоянно ходила со своей коричневой сумкой, так как видимо боялась за имеющиеся у нее там денежные средства. Также в период этого дня она ни раз слышала, как Алеся просит у ФИО81 деньги в долг, говоря, что у нее даже не хлеб нет денег. ФИО82 при этом отказывал Алесе. Во сколько точно не помнит, ФИО83 вместе с ФИО160 пошли спать на второй этаж гостевого дома, свою коричневую сумку она взяла с собой. Затем она с ФИО137 также легли в дальней комнате на втором этаже, Алеся не спала, была на первом этаже. На следующий день примерно в 08.00 часов она спустилась на первый этаж и увидела, что ФИО84 и Алеся сидели одетые и куда-то собирались. Тогда она спросила их, куда они собрались, на что они ей ответили, что за ними скоро приедет ФИО161 и они поедут в 

<

адрес> живут по улице 

<

адрес>, номер дома не помнит. Далее ФИО162 забрал Алесю и ФИО85 и поехали в д. 

<

адрес>, что они там делали она не знает.03.10.2025 ФИО86 ей рассказала, что Алеся украла ее деньги в сумме 200000 рублей, которые ранее они вместе снимали с ее карты из ее кошелька, скорее всего в ночное время на базе отдыха в домике. Позже она узнала, что ФИО87 обратилась в полицию. Больше пояснить ей по данному факту нечего. Ей известно, что ФИО88 совершала покупки бытовой техники в период с 29.09.2025 по 30.09.2025, из которых часть она подарила ей, часть подарила семье ФИО163 так как кроме их у нее никого нет, также ФИО89 рассказывала ей, что 29.09.2025 приобрела себе золотые изделия.

Из показаний свидетеля ФИО164. (т. 1 л.д.98-100),оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что у нее есть знакомая ФИО35 ФИО90, с ней она знакома примерно 20 лет, взаимоотношения у них хорошие. 01.10.2025 она находилась у себя дома со своим мужем ФИО165. Примерно в 12.00 часов к ним в гости приехала ФИО166, с ней была ФИО1. С Аслесей они знакомы, но не общаются. Они посидели, выпили бутылку вина. Затем Алеся сказала, что она поедет домой в г. Ишимбай, после чего ФИО91 спросила у нее, откуда у нее деньги на такси, на что Алеся ответила, что у нее есть свои деньги. Алеся вышла из дома и уехала. Куда и на чем она сказать не может, так как они ее не стали провожать. ФИО92 осталась ночевать у них. После того, как она утром 02.10.2025 проснулась, то от ФИО93 ей стало известно, что Алеся похитила у нее денежные средства в сумме 200000 рублей, скорее всего на базе отдыха «Хутор Соленый».

Из показаний ФИО167.(т. 1 л.д.101-103), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что у него есть знакомая ФИО36 ФИО94, с ней он знакомы примерно 20 лет. Взаимоотношения у них хорошие. По вышеуказанному адресу проживает с женой ФИО168. 01.10.2025 он находился у себя дома со своей женой ФИО169. Примерно в 12.00 часов к ним в гости ФИО170 ФИО95, с ней была ФИО1 С Алесей они виделись пару раз, но не общаются. Затем они посидели, выпили бутылку вина. После этого, Алеся сказала, что поедет к себе домой в г. Ишимбай. ФИО96 спросила у нее, откуда у нее деньги, на что Алеся ответила, что у нее есть свои деньги. Далее Алеся вышла из дома и ушла. Куда и на чем уехала сказать не может, так как они не стали ее провожать. После того, как он утром проснулся 02.10.2025 то, от ФИО97 ему стало известно, что Алеся похитила у нее денежные средства в сумме 200000 рублей, скорее всего на базе отдыха «Хутор Солёный».

Из показаний свидетеля ФИО171т. 1 л.д.104-106), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что у него есть знакомая ФИО1, с ней они учились в одной школе. 01.10.2025 он находился у себя дома, занимался своими делами по дому. Примерно в 11.00 часов ему позвонила Алеся и попросила забрать у ФИО172 с дома и отвезти в г. Ишимбай. По дороге они с ней разговорились, она сказала, что у нее был муж ФИО173, который 

<

данные изъяты> Пояснила, что ей выплатили за его смерть компенсацию в размере 800000 рублей. Так у него идет ремонт дома, он попросил у нее в долг 20000 рублей на доски. Тогда она достала из своего кармана 20000 рублей пятитысячными купюрами и дала их ему. Сказала, что он может не торопиться с возвратом. Они доехали до ее местажительства и он оставил ее там. На следующий день от ФИО37 ФИО98 он узнал, что Алеся украла у ФИО99 с кошелька 200000 рублей. На момент когда Алеся давала ему в долг 20000 рублей, он не знал, что они краденные. Данные деньги он потратил, купив доски на ремонт дачи.Из показаний свидетеля ФИО174. (т. 1 л.д.107-109), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников следует, что 01.10.2025 ему позвонила знакомая ФИО38 ФИО100 и попросила его забрать их с базы отдыха с Хутора Соленый, расположенный по ул. Южная, д. 3. Было это примерно в 10.00-11.00 часов утра. Он доехал до базы отдыха и увидел, что у ворот д

<

адрес> стоит ФИО101 и Олеся. Он забрал их и они поехали в д

<

адрес>. Доехал на место и высадил их и поехал домой. О том, что Алеся украла с кошелька ФИО102 он ничего не знал, узнал об этом только 03.10.2025 от ФИО103.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО175. (т. 1 л.д.115-117), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что 29.09.2025 ей позвонила ее мама, не помнит, во сколько это примерно было, и сказала, что надо забрать ее брата ФИО176 ФИО114 со школы № Она была у ФИО177 ФИО119. Далее она встретилась с мамой, и они на такси, не помнит какой, поехали в школу, по пути она ей рассказала, что сегодня она поедет отдыхать на базу отдыха хутор «Соленый» совместно с ФИО39 ФИО104, ее сестрой ФИО178 и ее парнем ФИО138, и ее братом ФИО115. Далее они забрали брата, и они вдвоем направились домой к ФИО179, а она ушла по своим делам.01.10.2025, примерно в послеобеденное время, она находилась у себя в квартире, занималась своими делами. В это время домой пришла мама после отдыха в хуторе «Соленый». Далее мама достала со своей сумки пачку денег, посчитала 40000 рублей пятитысячными купюрами, дала их ей, и сказал купить себе вещи. Сколько там еще у нее оставалось денег она не знает, не спрашивала. Затем она спросила, откуда у нее столько денег, на что она ей ответила, что ей дал ее какой-то знакомый. Далее она пошла к своей знакомой, а мама осталась дома. Денежные средства, которые ей дала мама, она потратила, прогуляла. Хочет добавить, о том, что данные денежные средства были краденные она не знала. Мама ей про это ничего не говорила, куда она дела остальные денежные средства она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО180. (т. 1 л.д.118-119), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что она работает администратором в базе отдыха «Хутор Соленый». На 30.09.2025 был забронирован гостевой дом 2 «в», бронировал парень по имени ФИО139. Он арендовал дом на сутки. 30.09.2025 примерно в 12.00 ч. приехал ФИО140, с ним было примерно 3 человека, потом еще примерно в 14.00 ч к ним приехала еще одна женщина. ФИО141 в тот же день заплатил наличными 8000 рублей за арену гостевого дома. На следующий день двое женщин уехали до обеда, остальные уехали в обед, точное время не помнит. По факту видеокамер может сказать, что у них имеются камеры наружного наблюдения вокруг административного здания, но срок записи составляет 1 сутки, в связи с чем, предоставить видеозапись не получается.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО181. (т. 1 л.д.123-126), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, следует, что 29.09.2025 после учебы со школы № забрала его мама ФИО1 с ней была его сестра ФИО182 Далее его сестра ФИО183. сказала, что ей надо по своим делам и куда-то ушла. По пути мама сказала, что завтра они поедут отдыхать в базу «Хутор соленый», совместно с тетей ФИО105, ФИО184 ФИО120, ее парнем ФИО142. Далее они направились в квартиру тети ФИО121. На этот момент там была ФИО40 ФИО106 и дядя ФИО143. Чуть позже не помнит во сколько приехала тетя ФИО122, а вечером после занятий пришел сын ФИО123 ФИО185 В тот день они все остались ночевать у тети ФИО124. 30.09.2025 утром около 09.00 они проснулись и начали собраться в базу отдыха «Хутор Соленый». Далее тетя ФИО125 куда-то уехала, сказала, что ей надо в газовую службу, а ее сын был на занятиях в школе. По пути они заехали в гипермаркет «Магнит», где тетя ФИО107 купила продукты. Приехали они туда примерно до обеда, а тетя ФИО126 приехала позже. Они заселились в гостевой домик «2В», там они отдыхали, жарили шашлыки, взрослые употребляли спиртное. Далее примерно в 23.45 часов он пошел спать на второй этаж гостевого дома. Он лег в спальную комнату с правой стороны. Кровать стояла с левой стороны от входной двери в спальную комнату, а тетя ФИО108 лежала на кровати, которая стояла справа от двери. 01.10.2025 он проснулся и заметил, что его мамы ФИО1 Алеси и тети ФИО109 нет в домике, позже ему тетя ФИО127 рассказала, что они уехали в д. 

<

адрес>. Далее они сдали домик и он, тетя ФИО128 и ее парень ФИО144 на такси поехали на квартиру тетя ФИО129. О том, что его мама ФИО1 украла у тети ФИО110 денежные средства, он не знал, ему она ничего не говорила, денег ему не давала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.10.2025 (т. 1 л.д.9-11),осмотрен служебный кабинет № 3-4 ОМВД России по Ишимбайскому району, в ходе которого изъяты женский кошелек, принадлежащий ФИО41 ФИО54., банковская карта ПАО «Сбербанк» № №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.10.2025 (т. 1 л.д.13-17)зафиксирован осмотр базы отдыха «Хутор Солйный», расположенная по адресу: РБ, 

<

...>.

Из заявления потерпевшей ФИО42 ФИО55. от 09.10.2025 (т. 1 л.д.5)следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30.09.2025 по 02.10.2025 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д.129-134)осмотрен женский кошелек, принадлежащий ФИО43 ФИО56., выписка с ПАО «Сбербанк».

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав ФИО1, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Значительность материального ущерба для потерпевшей ФИО44 ФИО57. следует из суммы похищенного у неё имущества, а также её материального положения на момент совершенного преступления, которое подтверждено материалами уголовного дела (размер пенсии потерпевшей 20 тыс. рублей, что десятикратно превышает сумму похищенного), то вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учётом изложенного, действия ФИО1 судквалифицируетпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимаяФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимойФИО1, наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала признательные показания, указала при проверке показаний на месте место и способ совершения преступления, чем, по мнению суда, активно способствовала расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а также в связи с тем, что о совершенном преступлении стало известно органам власти.Данных, указывающих на то, что ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО1, к совершенному преступлению, несмотря на то, что явка с повинной ею была написана до возбуждения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, вместе с тем суд считает,что изложенные в протоколе явки с повинной и объяснениях, данных ФИО1,10.10.2025, сведения о совершенном ею преступлении,возможно учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, она полностью признала вину, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, кроме того, характеризуется по месту жительства удовлетворительно в период условно-досрочного освобождения нарушений не имеет, суд считает возможным на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2021.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукосуеву Алесю Анатольевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту её жительства.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2021.

Вещественные доказательства: женский кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк»-оставить в распоряжении ФИО45 ФИО58., выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.А. Конищева