5-367/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 мая 2024 года г. Солнечногорск 

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки республики Туркменистан ФИО1 Ирады, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Туркменистан, фактически проживающей по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>,- 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Республики Туркменистан ФИО1 нарушила режим пребывания в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявлена гражданка республики Туркменистан ФИО1, который совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в превышении определенного срока пребывания (90 суток), установленного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», т.е. въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала. 

Вина ФИО1 Ирады в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ЗКР ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ирады;

- объяснением ФИО1 Ирады, в котором она подтвердила, что уклоняется от выезда из Российской Федерации;

- данными АС ЦБДУИГ ГУВМ МВД России, иными материалами дела.

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 Ирады, поскольку она, являясь гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 Ирады судья квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Согласно ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ. В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» исполнение наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а следовательно невозможность общения с родственником. При изложенных обстоятельствах необходимость применения столь суровой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, необоснованна.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 Ирады в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку Республики Туркменистан ФИО1 Ираду виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Солнечногорск л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 504401001, ОКТМО: 46771000, р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, 

<

адрес>, БИК: 004525987, КБК:188№, УИН: 18№. 

Судья С.А. Чепик