ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1174/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1, с учётом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что дата заемщиком ФИО2 была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 50000 руб. Согласно составленной расписке сумма долга должна была быть возвращена до дата. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 104 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 руб. 17 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,13 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что после его обращения в суд с настоящим иском ответчик ФИО2 перевел на его счет в погашение задолженности денежную сумму в размере 10000 руб., в связи с чем дата он уменьшил размер заявленных исковых требований на эту сумму. Иных денежных обязательств у ответчика перед ним нет. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью его явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

В силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Как определено п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Из определения договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ) следует, что существенным условием для признания такого договора заключенным является передача в собственность заемщика предмета займа с условием возврата такого же предмета займодавцу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается подлинником расписки ФИО2, что дата ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб. и принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до дата. 

Таким образом, сторонами достигнута договоренность по существенному условию договора займа - установлен срок возврата денежных средств.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Фактическое исполнение ФИО1 обязательств по передаче денежных средств в собственность ФИО2 подтверждается распиской, заключённой в простой письменной форме и собственноручно написанной ФИО2 

Доказательств, опровергающих этот факт, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает установленным, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по условиям которого истец – займодавец передал ответчику – заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок до дата.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 сослался на то, что принятые обязательства ответчик в добровольном порядке не исполнил, погашение задолженности не произвёл. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела, ввиду частичного погашения ответчиком задолженности на сумму 10000 руб., истец уменьшил размер заявленных исковых требований и просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет основного долга 40000 руб. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

Как установлено судом, распиской от дата установлен срок возврата денежных средств – до дата. Из объяснений истца следует, что денежные средства ему в установленный в договоре срок возвращены не были.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен ФИО2 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости долга была доведена до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в расписке.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный в расписке срок, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 40000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с дата по дата на сумму 104,17 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 104,17 руб.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1703 руб. 13 коп., что подтверждается чеком-ордером от дата.

С учетом уменьшения истцом в ходе рассмотрения дела размера предъявленных исковых требований, удовлетворения иска и положений вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1403 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 руб. 17 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1403,12 руб., а всего денежную сумму в размере 41507 (сорок одна тысяча пятьсот семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Миллер