Дело № 2 - 167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья

Нижегородской области 02 ноября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Русских Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности Т, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8743 рубля 16 копеек, гос.пошлины в размере 8287 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору займа. 

В соответствии с п. 3.3.1 вышеуказанного договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно в случае регистрации третьих лиц в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, д. Фадька, 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирована дочь ответчика К

Таким образом, ответчик нарушил условия п. 1.2, п. 3.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истица предлагала ответчику возвратить переданные по договору займа денежные средства, однако последний отказывается это сделать.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 8743 рубля 16 копеек. Расчет процентов: 

<

данные изъяты> (где 10-ключевая ставка, 64-количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 366-количество дней в году). 

- расходы по оплате госпошлины в размере 8287 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истица и представитель истца по доверенности Т исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу иска, пояснили, что до настоящего времени ответчик долг по указанному договору займа не возвратил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст.408 ГК РФ: «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

В соответствии со ст. 812 ГК РФ: «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей».

Истцом в суд представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому ответчик взял в долг у истца сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме этого истцом представлена в судебное заседание расписка о том, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно договору займа от 10 сентября 2012 года. Данная расписка подписана ФИО2 и ФИО1

Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный надлежащим образом.

Согласно объяснениям истца, представителя истца, истица передала ответчику ФИО2 указанные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, однако до настоящего времени ответчик полученную сумму по договору займа не возвратил.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в соответствии со ст. 84 ГПК РФ по определению суда, подпись от имени ФИО2, расположенная в разделе: «10. Подписи сторон» в строке: «10.2. От имени «Заказчика» на оборотной стороне на ДОГОВОРЕ ЗАЙМА от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2.

Ответчиком на день рассмотрения дела судом не оспорен указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Подлинный договор займа предъявлен в суд представителем истца, суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данному договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно в случае регистрации третьих лиц в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, д. Фадька, 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь ответчика К - К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик нарушил условия п. 1.2, п. 3.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Истица предлагала ответчику возвратить переданные по договору займа денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства по данному договору займа не возвращены.

Ответчиком в нарушение ст.812 ГК РФ не представлено доказательств, что деньги в действительности ответчиком от истца не получены. Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств. 

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ: «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.»

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 8743,16 руб. (ставка рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10%), 

Учитывая то, что судебная экспертиза не оспорена ответчиком, то суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку суд исходит из расчетов, представленных в указанном заключении. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8287 рублей 43 копейки. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8287 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8743 (Восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 16 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 8287 (Восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Медведев

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.Ю. Медведев 

Копия верна

Судья