Дело № 12-81/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 17 июня 2019 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №217 Дубова М.М. от 24.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 24.04.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом считает вынесенное наказание слишком суровым. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал свою жалобу, пояснив при этом, что он признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается, однако просит назначить ему более мягкое наказание, поскольку он занимается грузовыми перевозками и это является его единственным источником средств к существованию. Кроме того, в семье он единственный работоспособный, у него на иждивении находятся отец инвалид, дедушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра, которая учиться. У него не имеется неоплаченных штрафов, за 2018 год он один раз привлекался к административной ответственности в виде штрафа. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает возможным изменить назначенное наказание. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2019 года, в 17 часов 00 минут на 52 км.+550 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 3302» гос.регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон организованной колоны, перевозящей детей, выехал на полосу встречного движения, пересек временную линию дорожной разметки 1.1, в зонах действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен и ограниченной видимости, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 165554 от 07.03.2019 года.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 165554 от 07.03.2019 года; схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями лиц, рапортами инспектора ДПС, карточкой нарушений

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 в части не извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает необоснованными.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, секретарем судебного заседания мирового судьи судебного участка ; 

<

адрес> ФИО1 извещен о дне слушания дела телефонограммой, имеющейся в материалазх дела, по тому номеру телефона, который ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен мировым судьей по указанному им номеру телефона, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не имеется. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Вместе с тем, суд считает, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении отца инвалида, что подтверждается справкой СМЭ, и то обстоятельства, что иного источника дохода, кроме как трудовой деятельности связанной с вождением транспортных средств, он не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №217 Дубова М.М. от 24.04.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания. 

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. ( пять тысяч рублей). 

Решение суда вступает в силу немедленно. 

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева