Дело № 10 – 11/2017 Мировой судья Тютюнова Е.А.

(дело № 1 – 10/2017) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 29 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

защитника – адвоката *** ФИО2, ***

осужденного ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора *** ФИО4, дополнительное представление прокурора *** ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка *** от ***, которым

ФИО3, ***, ранее судимый:

- *** мировым судьей судебного участка *** по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, *** снят с учета в связи с отбытием основного наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно в испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав мнения участников процесса, полагавших приговор подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка *** от *** установлено, что ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данное преступление, как установил суд, совершено *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора *** ФИО4 просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года в нарушение ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено условно. Кроме того, вопреки требованиям ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ***, а не путем присоединения не отбытой части предыдущего приговора. Помимо изложенного, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указана дата осуждения ФИО3 мировым судьей судебного участка *** – *** вместо ***.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор *** ФИО5 просит также изменить приговор ввиду неверной квалификации судом действий ФИО3 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Тогда как органом дознания осужденный обвинялся в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данные обстоятельства были установлены и в ходе судебного разбирательства.

Просит квалифицировать действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Вид наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировой судья правильно учел полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Мировой судья обоснованно назначил ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности осужденного, который судим за совершение аналогичного преступления, то есть исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ правильно назначено с учетом не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО3 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вид и срок назначенного осужденному наказания соответствуют требованиям закона, соразмерны содеянному.

Вместе с тем, установив, что ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что соответствует предъявленному ему обвинению, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, в нарушение правил ст. 70 УК РФ окончательное наказание суд назначил ФИО3 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, тогда как в данном случае подлежит применению принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, а также суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях дату приговора мирового судьи судебного участка *** – ***, вместо ***.

Помимо изложенного, мировой судья, назначая ФИО3 наказание за совершенное преступление, постановил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года считать условным с испытательным сроком 1 год.

Однако по смыслу закона условным может быть признано лишь основное наказание. При назначении условного осуждения ссылка на статью 73 УК РФ должна содержаться после определения окончательного наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО3 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора квалифицировать действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора дату приговора мирового судьи судебного участка ***, наказание по которому присоединяется, исправить на ***, принцип частичного сложения наказаний на основании ст. 70 УК РФ исправить на частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору от ***.

В резолютивной части приговора исключить указание на назначение ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказания условно с испытательным сроком 1 год. 

Считать ФИО3 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** считать ФИО3 окончательно осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Мурманский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова