Дело № 1-246/2023

УИД 23RS0025-01-2023-002621-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 09 ноября 2023 года

Курганинский районный суд в составе:

председательствующего -

судьи Курганинского районного суда Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Курганинского района Лабашева И.И.,

защитника адвоката Пастухова М.М.,

предоставившего удостоверение № 1991 и ордер № 417809 от 11.10.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ - наказание отбыто, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на необытый срок 1 год 28 дней - наказание отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 в одной из комнат нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, в одной из комнат нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, приискав деревянную палку и использовав ее в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, однако, не желая смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес не менее 3 ударов указанной деревянной палкой и не менее 69 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО7, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеет прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО7; переломы 7,8 ребер слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью; ушибленную рану внутренней поверхности верхней губы справа с наличием ссадин обеих губ, которые причинили легкий вред здоровью; кровоподтёки области обоих глаз, левой подключичной области, левого плечевого сустава (2), левого плеча, грудной клетки слева (8), поясничной области слева, левой ягодицы, правого тазобедренного сустава, правой боковой поверхности живота (2), ссадины правой височной области, правой затылочной области, правой бровной дуги (2), лобной области (8), правой скуловой области (3), правой ушной раковины (2), нижней челюсти справа, верхней губе справа (2), левой боковой поверхности шеи (3), правой щёчной области (3), носа (2), области левого глаза, ссадины правого плечевого сустава (3), левого плеча (3), левого плечевого сустава, грудной клетки слева (3), поясничной области справа (8), которые не причинили вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено в одной из комнат домовладения по адресу: 

<

адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью. Суду показал, что был знаком с ФИО7 около 2 лет, характеризует последнего как человека с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они с утра находилась вместе с Свидетель №5, решили опохмелиться, купили спиртное и закуску, после чего пошли на 

<

адрес> в 

<

адрес> в одно из заброшенных домовладений. Когда пришли туда, там уже находились и распивали спиртное Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №1, ФИО21 и ФИО19, у которого уже имелись телесные повреждения. Все вместе они стали распивать алкоголь, выпили литровую бутылку водки на всех. Затем Свидетель №1 сказал, что ФИО19 бегал за 11-летней девочкой. Он спросил у ФИО19, правди ли это и зачем тот это делал, на что последний в грубой нецензурной форме ответил, что это не его дело. Это его возмутило, и он стал избивать ФИО19 Бил его и руками, и ногами по голове, по лицу, по туловищу много раз, количество ударом не считал. Также ударил ФИО19 примерно 3 раза деревянной палкой, но не в область головы, а по телу. Убивать ФИО19 он не хотел. Никто из присутствующих, кроме него, телесных повреждений ФИО19 не наносил. Затем он перестал избивать ФИО19, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное, а затем разошлись. ФИО19 был в сознании. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Свидетель №5 пришли в это домовладение к ФИО19, то увидели там труп последнего, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. При этом ФИО19 лежал на полу на спине навзничь, возможно ФИО19 умер в связи с его заболеванием эпилепсией и падения навзничь с ударом затылком о твердую поверхность. Также пояснил суду, что если бы он не употреблял спиртное в тот день, наверняка бы этого преступления не совершил, поскольку после употребления алкоголя потерял контроль над собой и жестоко избил ФИО19, а если был бы трезв, то избиения ФИО19 не произошло.

Помимо полного признания вины ФИО5, указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6 (том 1 л.д. 149-152), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что погибший ФИО7 доводился ей сыном, который в 2016 году переехал жить в Краснодарский край, где жил в разных городах. Последние несколько лет ФИО7 проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что ФИО7 умер, и его тело нашли ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме, где он проживал в последнее время. Впоследствии ей стало известно, о том, что причиной смерти ФИО7 явились телесные повреждения, которые ему причинил ФИО1 

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7, который показал суду, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН в ОМВД России по Курганинскому району. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника отдела полиции Свидетель №6 поступило сообщение в дежурную часть о том, что во дворе одного из домовладений по 

<

адрес> лежит избитый мужчина, после чего он выехал на этот адрес. В одной из комнат нежилого домовладения он обнаружил ФИО7, находящегося в сознании с явными признаками алкогольного опьянения, с многочисленными ушибами и кровоподтеками лица. На его вопрос, что произошло, ФИО7 пояснил, что он якобы упал, от письменных объяснений отказался. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь, фельдшером которой ФИО7 была оказана первая медицинская помощь, предложена госпитализация, на что последний ответил категоричным отказом. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 скончался от телесных повреждений, которые ему причинил ФИО1

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, который показал суду, что ФИО1 доводится ему дядей. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Свидетель №5, купив спиртного и закуски, решили выпить, приехали к заброшенному домовладению по 

<

адрес>, где уже находились ФИО19, ФИО21, ФИО20 Вместе они распивали спиртное-водку. Потом ФИО20 сказал, что ФИО19 бегал за каким-то ребенком. ФИО1 спросил у ФИО19 правда ли это. Тот ответил, что это правда. ФИО1 после этого сказал ФИО19 выйти с ним в соседнюю комнату, где стал избивать ФИО19 - ударил несколько раз его деревянной палкой, затем нанес много раз удары руками и ногами ФИО19 Происходило это все примерно в 5 метрах от них. В ходе избиения ФИО19 падал не менее 5 раз. Обоюдной эта драка не была, ФИО1 избивал ФИО19 Затем ФИО1 перестал его бить. ФИО19 попросил закурить, ему дали сигарету. После этого они допили спиртное и все разошлись. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО19 от полученных телесных повреждений умер.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19, Свидетель №1 распивали спиртное в заброшенном домовладении в районе перекрестка улиц Матросова и Р. Люксембург. Позже к ним подошел ФИО21 Еще позже подошли Мехов, Свидетель №2 и Свидетель №5. ФИО1 сразу подошел к ФИО19 и спросил, он ли бегал за какой-то маленькой девочкой. Тот ответил, что да. После этого ФИО1 позвал ФИО19 в другую комнату, затем через некоторое время ФИО1 вышел из комнаты, взял деревянную палку и прошел обратно в ту комнату, из комнаты слышались крики ФИО19: «Не надо!», по всей видимости ФИО1 избивал там ФИО19, но он этого не видел. Потом он ушел.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 (том 1 л.д. 161-163), данных им при допросе его в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, установлено, что в ходе распития спиртного кто-то поднял разговор за то, что ФИО7 якобы бегал за какой-то маленькой девочкой. Он не видел данного факта, всего лишь услышал это от вышеуказанных лиц. В этот момент ФИО1 начал обвинять ФИО7 в педофилии и начал бить его палкой небольшой размера, деревянной, которая валялась в комнате. После чего выкинул палку и начала избивать ФИО7 кулаками. При этом ФИО1 сказал, чтобы никто не вмешивался. Далее ФИО7 упал на пол, и ФИО1 не останавливался и продолжал бить ФИО7, но уже ногами. ФИО1 нанес не менее 15 ударов по ФИО7, ударов было много. Затем ФИО1 остановился, а ФИО7 продолжил лежать на полу, лицо у последнего было все красное, а также в крови, но при этом он не терял сознания, говорил, что ему очень больно. После чего они продолжили распивать алкоголь, в какой-то момент в дом зашел ранее не известный мужчина и начал кричать, чтобы все разошлись.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 и ФИО5 пришли в заброшенное домовладение по 

<

адрес> впить спиртного. Там находились несколько человек, около 6, в том числе и ФИО19 ФИО1 сказал, что ФИО19 бегал за маленькой девочкой, после чего пошел разговаривать с ФИО19 в другую комнату. Что там происходило, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 (том 1 л.д. 168-171), данных им при допросе его в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, установлено, что Свидетель №1 сказал, что ранее в этот же день ФИО7 бегал за маленькой девочкой в возрасте около 11 лет. Услышав это, ФИО1 спросил у ФИО7 зачем он это делал, на что последний в грубой нецензурной форме сказал, что это не его дело, тогда ФИО1 сказал ФИО7, что это не здоровые «педофильские» наклонности, на что последний снова в грубой нецензурной форме сказал, что даже если это так, то это его личное дело. Тогда ФИО1 напал на ФИО7, начал бить его руками и ногами. Он достоверно не помнит того факта, что ФИО1 брал палку, но и не отрицает этого. В один момент ФИО7 упал на пол, и ФИО1 продолжал бить ФИО7 Он не знает, сколько всего ударов нанес ФИО1 по ФИО7 Затем ФИО1 прекратил бить ФИО7 Последний при этом находился в сознании, говорил, что сильно болит голова. Они продолжили распивать алкогольную продукцию, позже в дом зашел неизвестный мужчина и крикнул, чтобы все расходились, на что они покинули домовладение. Позже ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 около 08.00 часов пришли к домовладению, в котором проживал ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, прошли в третью от входа комнату и обнаружили на полу мертвого ФИО7 Он вызвал скорую медицинскую помощь. По дороге до дома ФИО7 он разговаривал с ФИО5, который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ навешал ФИО7 и тот был в порядке.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ПВС ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подбежали 2 детей и сообщили, что со двора домовладения № по 

<

адрес> слышался шум и крики. Было примерно 18.00 часов. Он прошел к указанному заброшенному домовладению, где внутри обнаружил несколько человек. Он закричал им, чтобы они расходились, все они разбежались. Когда он прошел в одну из комнат, то на полу увидел мужчину в крови, на лице кровоподтеки, синяки, он хрипел, разговаривал с трудом. По всем внешним признакам он был избит. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, однако мужчина говорил, что в помощи не нуждается. Впоследствии от следователя ему стало известно, что тот мужчина, а им оказался ФИО7, скончался от полученных телесных повреждений.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8, которая показала суду, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Во второй половине дня по вызову выехала на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится заброшенное домовладение. Там её встретил участковый уполномоченный полиции Свидетель №7. Внутри домовладения находился ФИО7, на лице которого были ссадины, были следы запекшейся крови возле уха, на спине красные полосы. ФИО7 сказал, что он якобы упал, хоты такие телесные повреждения невозможно получить при падении. Он жаловался на боли в спине, голове, грудной клетке. Она обработала ему телесные повреждения, предложила госпитализацию, от которой ФИО7 категорически отказался. Она взяла от него письменную расписку об отказе от госпитализации, после чего уехала. 

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (том 1 л.д. 153-156), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он совместно с ФИО8 пришли к ФИО7 в заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>. Там втроем они начали распивать алкогольные напитки, которые принес с собой Свидетель №4, затем к ним присоединился Свидетель №3 У ФИО7 не было никаких телесных повреждений на тот момент, когда они совместно с ФИО9 пришли к нему. Также ФИО7 не высказывался о каких-либо конфликтах с кем-то. В один момент, когда он стоял на улице вместе ФИО8, Свидетель №3 и ФИО7, последний выбежал из двора на улицу и побежал за маленькой девочкой, которой на вид было 10-12 лет и почти сразу вернулся. При этом ФИО7 ничего не говорил, тогда Свидетель №1 спросил у него, зачем он это сделал, на что ФИО7 ничего не пояснил. Около 17.00 часов к ним пришли ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №2, у которых при себе также имелся алкоголь, а именно водка. Они все вместе продолжили распивать алкоголь. Примерно в 18.00 часов в ходе распития алкоголя он поднял тему того, что ФИО7 по непонятной причине бегал за маленькой девочкой. Услышанное сильно возмутила ФИО1, он начал кричать на ФИО7 и обвинять его в педофилии. В ответ ФИО7 начал грубить ФИО1, на что последний подобрал тонкую палку небольшого размера, лежавшую на полу, и пару раз ударил по руке или плечу ФИО7 После чего ФИО1 начал громко кричать и бить руками и ногами ФИО7, от чего последний упал на пол, в свою очередь ФИО1 начал сильно бить его ногами. ФИО1 бил в область головы, а ФИО7 перекатывался по полу из стороны в сторону и пытался защищаться. Он достоверно не помнит сколько ударов ФИО1 нанес ударов, но точно не менее 20-ти руками и ногами. От нанесенных ударов у ФИО7 пошла кровь в области лица, но при этом не обильная. Все вышеуказанное продолжалось примерно около 5 минут. Затем ФИО1 прекратил избивать ФИО7, последний был в сознании, но лежал на полу и при этом жаловался на головную боль. Вышеуказанные лица продолжили распивать алкоголь, а ФИО7 также оставался на полу. В один момент в дом зашел мужчина, ранее не известный ему, и закричал, чтобы все прекратили. Он вместе со всеми вышел из домовладения, кроме ФИО7 Он более не видел ФИО7, а также пояснил, что кроме ФИО1, никто не наносил телесных повреждений ФИО7 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8 (том 1 л.д. 164-167), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он встретился с Свидетель №1, после чего купили водку, продукты и пошли к ФИО7, где совместно с последним начали распивать алкоголь. В один момент, когда они сидели во дворе, ФИО7 выбежал из двора и начал догонять девочку, которой на вид 10-12 лет. Эта девочка сама куда-то убежала, после чего ФИО7 вернулся, и они спросили, что он сделал, на что последний ответил, что он просто хотел испугать девочку. Позже к ним присоединился Свидетель №3, который также принес с собой водку. Все вместе они распивали алкоголь в третьей от входа комнате, в этот момент к ним пришли ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №2, у которых при себе также находился алкоголь. В ходе распития спиртного Свидетель №1 сказал, что ФИО7 бегал за маленькой девочкой. ФИО1 это сильно возмутило, поскольку он посчитал это педофильскими наклонностями. При этом ФИО7 грубо ответил ФИО1, пояснив, что это его личное дело. После чего ФИО1 взял небольшую деревянную палку и пару раз ударил ФИО7 Он не помнит, стоял ли в этот момент ФИО7, помнит то, что ФИО1 начал сильно бить руками и ФИО7 уже лежал на матрасе. После ФИО1 бил ФИО7 ногами в область головы, очень сильно, от чего у последнего текла кровь на лице, а также было много ссадин. Он попросил ФИО1 прекратить избиение, но тот никак не отреагировал. Вышеуказанные продолжалось около 5 минут. ФИО1 прекратил наносить удары, которых он нанес не менее 20, они продолжили распивать алкоголь, а ФИО7 лежал на матрасе и говорил, что ему плохо. Затем в дом зашел неизвестный мужчина и начал кричать, чтобы все разошлись. После этого они все разошлись из дома, кроме ФИО7, который остался лежать. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром приходил к ФИО7 домой, чтобы проведать его. Последний был весь в ссадинах, жаловался на головную боль. Он принес ему водки, и они чуть-чуть выпили. ФИО7 рассказал ему о том, что к нему приходил ФИО1 и извинялся.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, и труп ФИО7 При осмотре трупа на последнем обнаружены множественные кровоподтеки на туловище и верхних конечностях (том 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята деревянная палка (том 2 л.д. 7-8);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Курганинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, изъяты: кровь ФИО7 на марлевом тампоне; одежда ФИО7: куртка, шорты, трусы, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО7 (том 2 л.д. 12-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы крови у ФИО1 на марлевый тампон (том 2 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревянная палка, кровь ФИО7 на марлевом тампоне; одежда ФИО7: куртка, шорты, трусы, срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО7, кровь ФИО1 на марлевом тампоне. В ходе осмотра следователем при помощи фонаря «Ультра-1С» на поверхности деревянной палки, куртки, шорт, трусах обнаружены следы темного свечения, характерного для крови (том 2 л.д. 19-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга. Обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, которая образовалась в результате не менее 3х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с приложением силы в области левой ушной раковины и левой теменной области и причинила тяжкий вред здоровью; переломы 7,8 ребер слева, которые образовались в результате не менее 2х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с приложением силы по передней и левой боковой поверхности грудной клетки и причинили средней тяжести вред здоровью; ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы справа с наличием ссадин обеих губ которые образовались в результате однократного воздействия тупого твёрдого предмета и причинили легкий вред здоровью; кровоподтёки области обоих глаз, левой подключичной области, левого плечевого сустава (2), левого плеча, грудной клетки слева (8), поясничной области слева, левой ягодицы, правого тазобедренного сустава, правой боковой поверхности живота (2), ссадины правой височной области, правой затылочной области, правой бровной дуги (2), лобной области (8), правой скуловой области (3), правой ушной раковины (2), нижней челюсти справа, верхней губе справа (2), левой боковой поверхности шеи (3), правой щёчной области (3), носа (2), области левого глаза, ссадины правого плечевого сустава (3), левого плеча (3), левого плечевого сустава, грудной клетки слева (3), поясничной области справа (8), которые образовались в результате не менее 66ти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом кровоподтёки левой подключичной области, левого плечевого сустава (2) причинены тупым предметом вытянутой формы. Вышеуказанные повреждения образовались не более, чем за 24-48 часов до смерти, в результате не менее 72 травмирующих воздействий, нанесённых прижизненно, в быстрой последовательности, друг за другом (том 1 л.д. 183-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга в области левых височной и теменной долей, в кожно-мышечный лоскут в левой височной и затылочную область слева, осложнившаяся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга. Давность наступления смерти ФИО7 соответствует промежутку времени не более, чем за 20 часов до начала исследования трупа в морге. Обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, которая образовалась в результате не менее 3х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с приложением силы в области левой ушной раковины и левой теменной области и причинила тяжкий вред здоровью; переломы 7,8 ребер слева, которые образовались в результате не менее 2х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с приложением силы по передней и левой боковой поверхности грудной клетки и причинили средней тяжести вред здоровью; ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы справа с наличием ссадин обеих губ которые образовались в результате однократного воздействия тупого твёрдого предмета и причинили легкий вред здоровью; кровоподтёки области обоих глаз, левой подключичной области, левого плечевого сустава (2), левого плеча, грудной клетки слева (8), поясничной области слева, левой ягодицы, правого тазобедренного сустава, правой боковой поверхности живота (2), ссадины правой височной области, правой затылочной области, правой бровной дуги (2), лобной области (8), правой скуловой области (3), правой ушной раковины (2), нижней челюсти справа, верхней губе справа (2), левой боковой поверхности шеи (3), правой щёчной области (3), носа (2), области левого глаза, ссадины правого плечевого сустава (3), левого плеча (3), левого плечевого сустава, грудной клетки слева (3), поясничной области справа (8), которые образовались в результате не менее 66ти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом кровоподтёки левой подключичной области, левого плечевого сустава (2) причинены тупым предметом вытянутой формы. Вышеуказанные повреждения образовались не более, чем за 24-48 часов до смерти, в результате не менее 72 травмирующих воздействий, нанесённых прижизненно, в быстрой последовательности, друг за другом (том 1 л.д. 194-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей (3), который образовались за 2-3 суток до смотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей (3), который образовались за 2-3 суток до смотра от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения образовались от воздействий тупого предмета, в том числе от соударения с таковым областью обеих кистей (том 1 л.д. 209-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 относится к A 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на предметах одежды потерпевшего ФИО7, а именно: трусах, спортивной куртке, шортах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в Курганинском отделении ГБУЗ «Бюро» М3 КК по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека А 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на фрагменте деревянной рейки («палка»), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека А 

- картой вызова скорой медицинской помощи на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК поступил в 18 часов 43 минуты. Окончания вызова в 20 часов 07 минут. При осмотре ФИО7 отмечается ссадины в области волосистой части головы, лица, спины в обл. локтевых суставов, ушибленная рана нижней губы, гематомы в обл. обеих глазниц, в обл. спины по всей поверхности имеются следы побоев в виде линейных гематом размером ширина 1 см, длина 10 см (том 2 л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

При этом доводы подсудимого о том, что смерть ФИО7 могла наступить в связи с его заболеванием эпилепсией и падения навзничь с ударом затылком о твердую поверхность, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиной смерти ФИО7 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга в области левых височной и теменной долей, в кожно-мышечный лоскут в левой височной и затылочную область слева, осложнившаяся сдавлением головного мозга с развитием вклинения ствола головного мозга, которая не могла быть получена им при падении.

Суд не усматривает обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей обвинения в судебном заседании, на предварительном следствии, наличие какой-либо их заинтересованности в исходе дела, присутствия у них мотивов для оговора подсудимого.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение - холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями». По своему психическому состоянию, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. По факту инкриминируемого деяния сообщает «Я считаю, что сделал грубую ошибку, я осознаю, что я сделал и понимаю, что это неправильно» (том 2 л.д. 1-5).

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни ФИО1, его близких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного ФИО1 - преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 и Свидетель №5, в судебном заседании подсудимый пояснил, что, если бы не употреблял спиртное в тот день, наверняка бы этого преступления не совершил, поскольку после употребления алкоголя потерял контроль над собой и жестоко избил ФИО7, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ также относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО5 особо тяжкого преступления, мотив, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу к наличию оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Иное наказание, по мнению суда, не будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, не соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, не соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. 

Следовательно, положения ст.ст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного ФИО5, на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах части 4 ст. 111 УК РФ, отсутствуют.

Также, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, к ФИО1 не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд находит возможным сохранение без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: деревянная палка; кровь ФИО7 на марлевом тампоне; одежда ФИО7: куртка, шорты, трусы; срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО7; кровь ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиея в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- деревянную палку; кровь ФИО7 на марлевом тампоне; одежду ФИО7: куртка, шорты, трусы; срезы ногтевых пластин левой и правой рук ФИО7; кровь ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин