<

адрес> Дело №

постановление

резолютивная часть объявлена 13 февраля 2019 года

18 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Миллер О.В.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Слободчикова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

29 мая 2018 года в 13.50 час. ФИО2, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следуя по ул. ФИО3 со стороны ул. Тютчева в направлении ул. 2-я Кольцевая в г. Омске, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступив дорогу и допустив столкновение с автомобилем Хендэ, гос. знак № под управлением Гречко В.В., двигавшимся по главной дороге по ул. 2-я Кольцевая со стороны ул. 2-я Дачная. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота – ФИО1 получила телесные повреждения, причинившей ей по заключению СМЭ, средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО2 22 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 29 мая 2018 года в 13.50 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по ул. ФИО3 со стороны ул. Тютчева в направлении ул. 2-я Кольцевая в г. Омске со скоростью 20-30 км.ч. с одним пассажиром, которого попросили довезти его знакомые. Подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, остановился, пропуская транспортные средства, движущиеся по главной дороге по ул. 2-я Кольцевая. Убедившись, что с правой стороны машин нет, а движущиеся с левой стороны автомобили поворачивают направо, приступил к выезду на главную дорогу с левым поворотом. В этот момент увидел, движущийся по левой полосе ул. 2-я Кольцевая со стороны ул. 2-я Дачная автомобиль Хендэ, который до этого был, видимо, закрыт поворачивавшими направо автомобилями, и произошло их столкновение. Пострадал пассажир его автомобиля. Извинился перед потерпевшей, сразу она не имела к нему претензий, а потом они появились. Предлагал потерпевшей возместить 10 000-15 000 руб., но она заявила компенсацию на 50 000 руб. Так как такой суммы у него не было, ничего не возместил.

Потерпевший-собственник автомобиля Хонда, гос. знак № Гречко В.В. (л.д. 26) пояснил суду, что 29 мая 2018 года в 13.50 час., управляя личным автомобилем Хендэ, гос. знак №, следовал по левому ряду ул. 2-я Кольцевая со стороны ул. 2-я Дачная в сторону ул. Березовая, справа от него двигался транспорт. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с ул. ФИО3, увидел выезжающий с правой стороны с левым поворотом автомобиль Тойота, для которого он, видимо, был закрыт транспортом, двигавшимся справа от него. Сам в столкновении не пострадал, автомобиль не подлежал восстановлению.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 36, 42).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО1 – Слободчиков А.А., действующий по ордеру (л.д. 43), указал, что потерпевшей установлен средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая вызывала на адрес такси и полагала, что следует в такси. Вопрос по возмещению не разрешался. Имеются расходы на лечение, пока их не заявляют. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090).

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.2 Правил определяет, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО2 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1, кроме пояснений опрошенных в судебном заседании участников процесса, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

29 мая 2018 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения, заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29 мая 2018 года в 14.08 час. на ул. 2-я Кольцевая в г. Омске – столкновение двух транспортных средств с пострадавшим (л.д. 3-7).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 29.05.2018, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. 2-я Кольцевая (главная дорога) и ул. ФИО3 (второстепенная дорога) в г. Омске. Осмотр производился в направлении со стороны ул. 2-я Дачная к ул. Березовая. Направление движения автомобиля Хендэ по ул. 2-я Кольцевая со стороны ул. 2-я Дачная к ул. Березовая. Направление движения автомобиля Тойота – по ул. ФИО3 со стороны ул. Тютчева к ул. 2-я Кольцевая с левым поворотом на ул. 2-я Кольцевая к ул. 2-я Дачная. Проезжая часть ул. 2-я Кольцевая горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 11,0 м. без линий горизонтальной дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 1.2 – «Главная дорога», установленного по ул. 2-я Кольцевая перед перекрестком с ул. ФИО3, 2.4 «Уступите дорогу», установленного при выезде с ул. ФИО3 на ул. 2-я Кольцевая и 2.2 «Конец главной дороги», установленного по ул. 2-я Кольцевая за перекрестком с ул. ФИО3. Отражены два места столкновения транспортных средств: со слов водителя ФИО2 на проезжей части ул. 2-я Кольцевая на расстоянии 5,6 м. до левого края проезжей части и на расстоянии 4,7 м. до воображаемой линии правого края проезжей части ул. ФИО3; со слов водителя Гречко В.В. на проезжей части ул. 2-я Кольцевая на расстоянии 4,7 м. до левого края проезжей части ул. 2-я Кольцевая и на расстоянии 0,5 м. от воображаемой линии правого края проезжей части ул. ФИО3. На проезжей части имеются спаренные следы торможения автомобиля Хендэ длиной 18,0 м. с началом следа на расстоянии 5,6 м. до левого края проезжей части ул. 2-я Кольцевая с окончанием в месте столкновения и длиной 7,2 м. после столкновения с окончанием на расстоянии 5,1 м. до левого края проезжей части ул. 2-я Кольцевая (л.д. 10-13, 14, 15-17).

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 31.05.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 20 оборот).

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 пояснила, что 29 мая 2018 года около 13.50 час. в качестве пассажира находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля Тойота, гос. знак №, двигались по ул. ФИО3 со стороны ул. Тютчева к ул. 2-я Кольцевая. В районе перекрестка с ул. 2-я Кольцевая обратила внимание, что слева со стороны ул. 2-я Дачная приближается автомобиль, он останавливался, по всей видимости, давая возможность выехать им на ул. 2-я Кольцевая. Ее водитель начал осуществлять выезд налево, и она увидела, что слева приближается автомобиль, следовавший со стороны ул. 2-я Дачная в сторону ул. Березовая. Затем произошло столкновение с их автомобилем. Каких-либо действий водитель автомобиля Тойота, избегая столкновения, не предпринимал. При столкновении получила телесные повреждения (л.д. 21).

Допрошенный судом свидетель ФИО4 пояснил, что 29 мая 2018 года днем следовал на автомобиле по ул. 2-я Кольцевая со стороны ул. 2-я Дачная к ул. Березовая. В районе выезда с правой стороны от мкр. Старгород, на проезжую часть, не уступая дорогу движущемуся впереди него автомобилю Хендэ, выехал автомобиль Тойота, и произошло их столкновение. Он остановился, так как у него в автомобиле работал видеорегистратор, подумав, что это пригодится, но как оказалось, запись не велась. Свои данные оставил на месте происшествия, в дальнейшем был опрошен должностным лицом ГИБДД.

По заключению эксперта № 12362 от 21.12.2018 года у ФИО1 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель (л.д.30-31).

Вышеприведенные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО №, составленном 22 января 2019 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 28).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья