Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-265/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-265/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны ФИО3 от 19 января 2017 года, вступившего в законную силу 31 января 2017 года, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 31 июля 2019 года включительно, вновь ... около ..., находясь напротив ..., управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... где, за что был задержан инспектором ИДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Т

Согласно акта ...98 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного в ... с применением технического средства измерения алкотектор ... установлено, что в организме ФИО4 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,681 мг/л.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО4 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие похвальных грамот и дипломов, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО4 характеризуется в быту положительно. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО4 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО4 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, в рамках санкции данной статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации т/с ... на автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., ПТС на автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., - оставить у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.