Дело № 2-164/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по устному ходатайству, представителей ответчика ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» (ОГБУЗ «СНД») ФИО3 по доверенности от 12.03.2019 г. и ФИО4 по доверенности от 15.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» о признании незаконной постановки на наркологическое диспансерное наблюдение и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно искового заявления ФИО1 в июне 2018 года по направлению работодателя проходил у ответчика ежегодный медицинский осмотр, в том числе и врача нарколога, в результате чего истцу стало известно о том, что 08.11.2016 г. он доставлялся сотрудниками полиции в ОГБУЗ «СНД» на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынуждено подписал согласие на постановку на наркологическое диспансерное наблюдение, после чего он прошел медосмотр у врача-нарколога.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать незаконной постановку его на наркологическое диспансерное наблюдение с 13.06.2018 г. в ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер», обязать ответчика снять его с наркологического диспансерного наблюдения 

и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в части признания незаконной постановку истца на наркологическое диспансерное наблюдение и взыскании компенсации морального вреда, а требования о снятии истца с наркологического диспансерного наблюдения не поддержали, поскольку истец 11.01.2019 г. был снят ответчиком с диспансерного наблюдения.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что ранее истец доставлялся к ответчику в состоянии алкогольного опьянения, имеются данные наркологического анамнеза, лабораторных анализов, данные обследования, проведенного психологом, на основании психстатуса, имеются протоколы о совершении истцом административных правонарушений, истец добровольно подписал информированное согласие на диспансерное наблюдение и ему был выставлен диагноз: пагубное употребление алкоголя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленной ответчиком индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1, она составлена 26.01.2011 г., где имеется протокол медицинского освидетельствования истца для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №577 от 26.01.2011 г.

В амбулаторной карте имеется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000793 от 08.11.2016 г., в котором отражен факт освидетельствования ФИО1 и установлено состояние опьянения. 

Данный Акт составлен на основании Протокола НК №000889 от 08.11.2016 г. о направлении истца на медицинское освидетельствование для установления факта употребления средств вызывающих опьянение от 08.11.2016г. и двух чеков о проведении анализов № 2016.11.0801:26 и № 2016.11.0801:07.

Из заключения эксперта Белгородского филиала ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №684/10-2 от 08.02.2019 г. следует, что рукописные записи от имени ФИО1, а также подписи от его имени в Протоколе НК №000889 от 08.11.2016 г. о направлении истца на медицинское освидетельствование для установления факта употребления средств вызывающих опьянение от 08.11.2016г. и двух чеках о проведении анализов № 2016.11.0801:26 и № 2016.11.0801:07 выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Записью в амбулаторной карте от 05.06.2018 г. подтверждается, что истец обратился в ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» по причине прохождения профмедосмотра по специальности газорезчик. В ходе осмотра и сбора наркологического анамнеза, врачом выставлен предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>» и назначены к сдаче анализы и консультация врача психолога.

13.06.2018 г. ФИО1 собственноручно заполнил и подписал Информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство (медицинскую помощь по профилю «наркология») указав, что согласен на диспансерное наблюдение сроком 1 год с ежемесячными явками согласно приказа 1034-Н.

15.06.2018 г. решением врачебной комиссии диагноз подтвержден, ФИО1 взят на диспансерный учет с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

11.01.2019 г. ФИО1 написал письменный отказ от диспансерного наблюдения и был с него снят, что подтверждается записью врача в амбулаторной карте. 

Правила организации диспансерного наблюдения за лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология» закреплены в Приложении N 2 «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 1034н.

Пунктами 5,6 вышеуказанного Порядка закреплено, что диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения).

Таким образом, основанием постановки ФИО1 на наркологическое диспансерное наблюдение с 13.06.2018 г. явилось наличие информированного добровольного согласия истца в письменной форме и собранный врачом психиатром-наркологом медицинский анамнез. 

Доводы истца о том, что он согласие на постановку на наркологическое диспансерное наблюдение он подписал вынужденно, ничем не подтверждены. 

При этом, не имеет юридического значения то обстоятельство, что согласно заключению эксперта подписи от имени истца в Протоколе НК №000889 от 08.11.2016 г. о направлении истца на медицинское освидетельствование для установления факта употребления средств вызывающих опьянение от 08.11.2016г. и двух чеках о проведении анализов № 2016.11.0801:26 и № 2016.11.0801:07 выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Со стороны истца не оспаривалась правильность постановки ему 05.06.2018 г. врачом диагноза: «

<

данные изъяты>», подтвержденного 15.06.2018 г. решением врачебной комиссии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания незаконной постановки ФИО1 на наркологическое диспансерное наблюдение с 13.06.2018 г. не имеется. 

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки не наркологическое диспансерное наблюдение влечет отказ в удовлетворении остальных исковых требований, являющихся производными от требования о признании незаконной постановки не наркологическое диспансерное наблюдение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО5 к ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» о признании незаконной постановки на наркологическое диспансерное наблюдение и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2019 г.