Дело № 1- 58/2018 (11801640005000073)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макаров, Сахалинской области 12 сентября 2018 года

Макаровский районный суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Макаровского районного прокурора Филиппова В.В.,

защитника – адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>,

подсудимой – ЛюблИ. И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЛюблИ. И. П., 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛюблИ. И.П. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею в селе Восточное Макаровского района, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 22 часа 55 минут ЛюблИ. И. П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, испытывая личные неприязненные отношения к своему сыну Л., приняла решение сообщить в правоохранительные органы о совершённой краже принадлежащего ей имущества из помещения её квартиры в период времени с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, а именно когда она находилась 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области у брата. В этих целях ЛюблИ. И.П. позвонила на телефон оперативному дежурному Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу лейтенанту полиции З. и сообщила о хищении имущества из помещения её квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Далее, ЛюблИ. И.П. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 23 часа 45 минут по приезду следственно-оперативной группы Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу из г. Макарова Сахалинской области, находясь у себя дома по адресу. 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, и, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, подтвердила устно своё сообщение о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо или её сына Л., совершившего хищение принадлежащего ей имущества в её отсутствие из помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. После чего будучи устно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и удостоверив это своей личной подписью в бланке заявления, предоставленном следователем следственного отделения МВД России по Макаровскому городскому округу, в период времени примерно с 23 часа 50 минут до 00 часов 00 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, ЛюблИ. И.П. сделала письменное заявление о преступлении, в котором сообщила заведомо ложные сведения о совершенном тяжком преступлении, а именно о том, что в период времени с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> неустановленное лицо или её сын Л., незаконно проникнув в помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, похитил в отсутствие ЛюблИ. И.П. принадлежащие ей денежные средства в размере 4 000 рублей, продукты питания и мобильный телефон марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модели 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Как результат своих противоправных действий ЛюблИ. И.П. предполагала реагирование органов власти, а именно регистрацию и проверку её заявления о совершении тяжкого преступления, и дальнейшее необоснованное возбуждение уголовного дела.

По результатам рассмотрения заявления ЛюблИ. И.П., 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> СО Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу возбуждено уголовное дело №11801640005000037 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Своими противоправными действиями, ЛюблИ. И.П. посягнула на интересы личности и правосудия, неправомерно вмешавшись и нарушив нормальную деятельность отделения МВД России по Макаровскому городскому округу по изобличению преступников и раскрытию преступления, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Подсудимая ЛюблИ. И.П. в присутствии защитника Ри Е.Ш. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ей назначена. Защитник Ри Е.Ш., государственный обвинитель Филиппов В.В., не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ЛюблИ. И.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ЛюблИ. И. П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Совершенное ЛюблИ. И.П. преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства УУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу Г. ЛюблИ. И.П. характеризуется удовлетворительно: ЛюблИ. И.П. на иждивении детей не имеет, не замужем, замечена в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171).

ЛюблИ. И.П. на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 180, 173-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки, что способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, размер которого суд назначает с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ЛюблИ. И.П. не подлежат. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модели 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовом корпусе черно-белого цвета, серийный № ***, IMEI: № ***, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, подлежит передаче владельцу ЛюблИ. И.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛюблИ. И. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденной за 01 (один) год 02 (два) месяца.

Меру пресечения в отношении ЛюблИ. И. П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> модели 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в пластмассовом корпусе черно-белого цвета, серийный № ***, IMEI: № ***, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, передать владельцу ЛюблИ. И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе принести на него свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий В.А. Пенской