Дело № 1- 228/2025 (№ 12501320037000026)УИД 42RS0011-01-2025-000861-04ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В.,

при секретаре Елфимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лавриченко В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макухиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.08.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.10.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2014) к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 18.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.10.2014) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.11.2016 освобожден по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 01 год 08 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

4) 25.09.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 18.02.2015) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.09.2019) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.04.2022 - освобожден по отбытию наказания. 

Решение

м Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 установлен административный надзор на срок 08 лет;

6) 05.10.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

7) 21.05.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2024 условное осуждение ФИО1 по приговору от 21.05.2024 отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8) 07.06.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27.11.2024 условное осуждение ФИО1 по приговору от 07.06.2024 отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

9) 27.02.2025 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.10.2023, с применением ст.70 УК РФ с приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2023, 21.05.2024, 07.06.2024 к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 19.05.2025 приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 17.12.2021 ФИО1, как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 43» установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 18.04.2022 в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

18.04.2022 ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на него обязанностей. В связи с чем начальником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО2 осуществлялся административный надзор, то есть ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки один раза в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021. 01.07.2024 ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора.

02.07.2024 ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, связанных с ним ограничений, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и переехал на адрес: 

<

адрес>, где находился до 30.01.2025, до момента, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 02.07.2024 по 30.01.2025.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных при допросе 30.01.2025, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( л.д. 109-112), следует, что 12.04.2022 он освободился из мест лишения свободы, а именно из ИК-43 г. Кемерово. 17.12.2021г. Заводским районным судом г. Кемерово в отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 08 лет, до 2030 года. В отношении него были установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 18.04.2022 он встал на учет по административному надзору в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Он был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней он должен сообщить в орган внутренних дел о смене места жительства или пребывания. В период с 2022 года по настоящее время он неоднократно нарушал административный надзор. В отношении него были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.05.2024 ему установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раза в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021. Инспектору административного надзора он сообщил о том, что с 

<

дата> он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. От инспектора административного надзора ему было известно, что ему нужно явиться на отметку 08.07.2024. Так как он находится под административным надзором, то его по месту жительства периодически проверяют сотрудники полиции. Ему надоели проверки по месту жительства, что за ним ведется надзор, который будет продолжаться еще на протяжении 8 лет. Он больше не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали, проверяли его по месту жительства, поэтому он решил уклониться от надзора. Все это мешало его личной жизни, его передвижению в любое время и в любое место, поиску работы. 02.07.2024 он решил, что больше не будет ходить на отметки, ему надоели ограничения и в этот же день он сменил место жительства. Он знал, что у его знакомого Свидетель №3 есть дом по 

<

адрес>, что в данном доме никто не проживает, что М. там делает ремонт. Свидетель №3 согласился его впустить пожить в данный дом. С 02.07.2024 он стал проживать в данном доме. В полицию о смене места жительства не сообщил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его месте проживания. Он решил не являться на регистрацию и не сообщать о своем новом месте жительства. По месту нового проживания он старался ни с кем из соседей не общаться, не совершать правонарушения, чтобы соседи не вызвали полицию, чтобы сотрудники полиции лишний раз не интересовались его личностью, так как понимал, что его могут разыскивать за уклонение от административного надзора. 30.01.2025 сотрудники полиции установили его место нахождения по 

<

адрес> и доставили в отдел полиции. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (л.д.87-90), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, следует, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора. 12.04.2022 из мест лишения свободы освободился ФИО1, в отношении которого по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов. 18.04.2022 ФИО1 был поставлен на учет в административный надзор Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В ходе беседы ФИО1 было разъяснено право проживать по выбранному им месту жительства, а при смене места жительства необходимо об этом уведомлять в трехдневный срок сотрудников административного надзора, также ФИО1 был предупрежден о своих обязанностях, об административной ответственности за неявку для регистрации и об уголовной ответственности за смену места жительства без предупреждения соответствующих органов. Неоднократно, с момента постановки его на учет ФИО1 менял место жительства, также нарушал ограничения, установленные судом, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно совершал нарушения, связанные с соблюдением ограничений по административному надзору, то на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021. С данным решением ФИО1 был ознакомлен 01.07.2024 при установлении его места нахождения. 01.07.2024 ФИО1 сообщил о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, заявление по факту смены жительства ФИО1 не писал. Согласно графику прибытия с 08.07.2024 ФИО1 перестал являться на регистрационную отметку поднадзорного лица. Таким образом, ФИО1 без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции, сменил избранное им место жительства, заявленное по адресу: 

<

адрес> и на отметки в полицию не являлся. В связи с чем, 30.08.2024 УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 30.01.2025 ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где при опросе сообщил, что с 

<

дата> проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания (л.д.99-101), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». На территории обслуживания о/п «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» проживает ФИО1, который по решению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.12.2021 состоит под административным надзором сроком на 8 лет. Местом своего проживания ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, ввиду чего ФИО1 состоит под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий». С 08.07.2024 ФИО1 перестал являться на обязательную регистрационную отметку и покинул свое место жительства. Сотрудниками ОУУП и ПДН отдела полиции «Кольугиникий» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» неоднократно были совершены проверки ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес>. В ходе проверок было установлено, что ФИО1 самовольно покинул место проживания, и место его нахождения не было известно. В связи с чем, 30.08.2024 был составлен рапорт и собран материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и в судебном заседании (л.д.93-95), следует, что с ФИО1 она состоит в официальном браке с 2015 года. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. В апреле 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении ФИО1 в связи с административным надзором встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сразу после постановки на учет ФИО1 ходил на отметки, но в последующем перестал ходить, пояснял что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, стал пропускать явки на отметку в органы внутренних дел. В июле 2024 года ФИО1 некоторое время пожил по адресу: 

<

адрес>, где проживает и ее мать Ш. ФИО1 пожил несколько дней по данному адресу, но затем собрал вещи и куда-то уехал, куда он поехал, ей не говорил. Она поддерживала с ФИО1 телефонную связь, он сказал, что проживает в какой-то деревне, но адрес ей не говорил. 30.01.2025 в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 задержан. Позже ей стало известно, что в период с июля 2024 года по 30.01.2025 он проживал по адресу: 

<

адрес>

Показания свидетеля Ш. (л.д.96-98) оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания (л.д.82-83), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по адресу: 

<

адрес> в конце мая 2024 года он приобрел дом. В начале июля 2024 года к нему обратился ФИО1, предложил ему помощь в строительстве дома, а также помощь по хозяйству. Он взял ФИО1 к себе в дом и с июля 2024 года 30.01.2025 ФИО1 проживал в подсобном помещении (летней кухне), помогал по строительству, топил печь. Ему было известно, что ФИО1 состоит под административным надзором. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 скрывался от полиции, не ходил на отметки и не сообщил о смене места жительства

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с разрешения Ш. осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>.(л.д.74-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с разрешения Свидетель №3 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.77-80).

Согласно рапорту ОУУП и ПДН отдела МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> в ходе работы в отношении ФИО1 установлено, что он оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при проверке по месту жительства информации о местонахождении не выявлено. (л.д.16).

Из решения Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 г., вступившим в законную силу 16.02.2022г, следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. (л.д. 17-19).

Из решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024 следует, что ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки один раза в месяц (всего 2 раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д. 23-27).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 

<

дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор.(л.д.28).

Согласно заключению об установлении дополнительных ограничений от 

<

дата> ФИО1 ознакомлен с дополнительными ограничениями в виде 2 явок для регистрации ежемесячно и увеличении времени ночного ограничения. (л.д.34).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 ознакомлен с временем и периодичностью явок.(л.д.29,35).

Из предупреждения от 

<

дата>, 

<

дата> следует, что ФИО1 получил предупреждение и ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, с правами и обязанностями поднадзорного лица ознакомлен под роспись. (л.д.31-33).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 с 08.07.2024г. по 26.08.2024г. на регистрационные отметки не являлся. (л.д.38).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> следует, что ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>, не проживает. (л.д.40, 42, 44, 46).

Согласно материалам контрольно-наблюдательного дела 

<

дата>, заданию по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления его места нахождения.(л.д.56-57, 60-64).

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о том, что указанные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается фактическими данными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части даты самовольного оставления ФИО1 места жительства – 

<

дата>.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит данное уточнение, не противоречащее требованиям материального и процессуального права, в условиях вышеописанных обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не находится (л.д. 182).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не находится, по месту участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, состоит в зарегистрированном браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, осуществление ухода за престарелыми родителями супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку сведения о самовольном оставлении ФИО1 места жительства были получены сотрудниками полиции при осуществлении за ним административного надзора, о чем свидетельствуют рапорт об обнаружении признаков преступления, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, постановление о заведении дела по розыску ФИО1 Кроме того, местонахождение ФИО1 в период его уклонения от административного надзора было установлено непосредственно сотрудниками полиции, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 при даче объяснения сообщены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При этом, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75,76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

27.02.2025 ФИО1 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 27.02.2025, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.02.2025, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, отобрано обязательство о явке. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, суд считает невозможным. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.02.2025 с 27.02.2025 до 19.05.2025 и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26.06.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое осужденным ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.02.2025 в период с 19.05.2025 и до 26.06.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-228/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области