Дело № 1-85/2019 

постановление

о прекращении уголовного дела 

п. Приаргунск 24 мая 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего - Филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Приаргунского ДЭУч., - ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 09 декабря 2018 года у ФИО2, находящегося в помещении гаражного бокса, принадлежащего Филиалу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Приаргунского ДЭУч., расположенного на территории Филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Приаргунского ДЭУч. по адресу: 

<

...>, и обнаружившего, что на его служебном автомобиле марки «МАЗ», государственный регистрационный знак «М 209 НН 75», аккумуляторные батареи пришли в негодность - сели, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух аккумуляторных батарей, марки «Energy 1», емкостью 190 А/ч, установленных на автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «В 775 ХУ 75», находящемся в указанном гаражном боксе. ФИО2, осознавая, что не сможет один совершить кражу указанных аккумуляторных батарей из-за их громоздкости, предложил совершить хищение указанных аккумуляторных батарей находящемуся в том же месте ФИО3, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищения чужого имущества. При этом ФИО2 и ФИО1, договорились, что похищенные аккумуляторные батареи установят на свой служебный автомобиль марки «МАЗ», государственный регистрационный знак «М209НН75», а севшие аккумуляторные батареи, с целью сокрытия преступления, установят на автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «В 775 ХУ 75», в дальнейшем, по приезду в г. Читу к месту работы снимут похищенные аккумуляторные батареи, спрячут их и распорядятся по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, и ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 09 декабря 2018 года, находясь в гаражном боксе, принадлежащем Филиалу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Приаргунского ДЭУч., расположенном на территории Филиала по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «В 775 ХУ 75», находящемуся в указанном гаражном боксе, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи марки «Energy 1», емкостью 190 А/ч, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей на автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «В 775 ХУ 75», стоимостью 4 999 рублей каждая, общей стоимостью 9998 рублей, принадлежащие Филиалу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Приаргунского ДЭУч., сняв указанные аккумуляторные батареи с автомобиля. После чего, с целью скрыть совершенное преступление, ФИО2 совместно с ФИО1, согласно имеющейся между ними договоренности, установили на автомобиль арки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак «В 775 ХУ 75» две аккумуляторные батареи, пришедшие в негодность, со своего служенного автомобиля, а похищенные аккумуляторные батареи установили на свой служебный автомобиль, марки МАЗ», государственный регистрационный знак «М 209 НН 75». После чего с похищенными аккумуляторными батареями ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению, сняв их по приезду в г. Чита с автомобиля, марки «МАЗ», государственный регистрационный знак «М 209 НН 75», с целью дальнейшего личного использования, тем самым причинив Филиалу КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Приаргунского ДЭУч. материальный ущерб на сумму 9998 рублей,

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что он примирился с ними, вред, причиненный подсудимыми, заглажен путем возмещения причиненного ущерба, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, заявив каждый в отдельности, что примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный вред, а также извинившись перед ним.

Выслушав также защитников Шеметова В.Г. и Васину Ю.О., полагавших ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Логуновой Е.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено ими впервые. Они примирились с представителем потерпевшего, загладив причиненный вред путем принесения извинений и возмещения причиненного материального вреда путем возвращения похищенного имущества и выплаты в возмещение вреда, согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, в размере 7000 рублей (т.1,л.д. 211).

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО8, уполномочивает его предоставлять интересы КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» в судах общей юрисдикции со всеми процессуальными правами, в том числе правами потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

С учетом личности подсудимых, наличия у них постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения им не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г. и Васиной Ю.О., в сумме 1530 рублей каждому за день участия (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), с учетом имущественной несостоятельности подсудимых, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин