РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее по тексту ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, АлиевуВ.А.о., ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. 

Ответчики являются собственниками квартиры №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчики плату за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность.

<

данные изъяты> решением 

<

данные изъяты> от 24.07.2019г. определен порядок участия ответчиков З-вых в расходах по коммунальным платежам, исходя из размера принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако, до вынесения решения суда у всех ответчиков имелась задолженность за коммунальную услуг по отоплению, а после вынесения данного решения задолженность осталась лишь у ответчиков ФИО3 и ФИО4

Просил суд взыскать:

- с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период 

<

данные изъяты> в сумме 29208 (двадцать девять тысяч двести восемь) рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля) 86 копеек.

- с ФИО3, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период 

<

данные изъяты> в сумме 21954 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля) 86 копеек.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в содержании иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по адресу регистрации, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему, не оспаривал сумму и период образовавшейся задолженности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно. 

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО5 и ФИО2 являются правообладателями по 

<

данные изъяты> доли в праве каждый на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. Также сособственниками данной квартиры являются ФИО6 и ФИО7

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят 

<

данные изъяты> человек: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> решением 

<

данные изъяты> от 24.07.2019г., вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия ФИО2 и ФИО5 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> за каждым и сособственников.

Из представленных суду сведений ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ОЕРЦ следует, что за потребление коммунальной услуги по поставке тепловой энергии (отопление) в квартиру 

<

данные изъяты> образовалась задолженность, которая ответчиками не оплачивалась. 

Так, исходя из расчета, представленного истцом, за период с 

<

данные изъяты> сумма задолженности составила 29208, 01 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, так как на момент образования данной задолженности судом не разрешался спор о долевом порядке оплаты коммунальных платежей.

При этом задолженность за коммунальные услуги по отоплению, образовавшаяся за спорной квартирой за период с 

<

данные изъяты> в сумме 21954,02 рублей, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, поскольку у других сособственником за указанный период коммунальная услуга оплачивалась в долевом порядке на основании вышеупомянутого заочного решения суда и задолженность отсутствует.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиками не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально-правового характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 

<

данные изъяты> в сумме 29208 (двадцать девять тысяч двести восемь) рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля) 86 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период 

<

данные изъяты> в сумме 21954 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля) 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Председательствующий