Дело № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Антропово

Костромская область 12 февраля 2019 года.

Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего станочником в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 21 час, ФИО1, управляя технически исправной автомашиной марки ВАЗ 212140, номер государственной регистрации ..... следовал по автодороге 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения (далее Правил) ФИО1 осуществлял движение со скоростью около 60 км/час, не отвечающей безопасности движения в условиях ограниченной видимости в тёмное время суток. Вследствие данного нарушения Правил ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В результате данного наезда указанного транспортного средства Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ран на правой голени и раны лобной области слева, причинившие лёгкий вред её здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою виновность в совершении данного административного правонарушения и в своих объяснениях указал на обстоятельства его совершения, те же, что установлены судом и изложены выше. 

Виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта СМЭ ....., протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей О. и К., данными в ходе административного расследования и другими материалами дела. 

В протоколе об административном правонарушении указаны те же обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые были установлены судом при рассмотрении данного административного дела и изложены выше. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих объяснениях указала на то, что 

<

дата> примерно в 21 час она шла по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, а двигавшаяся навстречу автомашина совершила на неё наезд. 

Как следует из объяснений свидетелей О. и К., наезд автомашины на пешехода Потерпевший №1 произошел на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> немногим позже 20 часов 50 минут 

<

дата>.

В своём заключении ..... от 

<

дата> судебный медицинский эксперт сделал вывод о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ран на правой голени и раны лобной области слева, причинившие лёгкий вред её здоровью.

Протокол осмотра места происшествия содержит описание и изображение участка автодороги 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором произошло указанное ДТП, расположение автомобиля ФИО1, следы колёс этого транспортного средства. Те данные, которые были указаны в протоколе осмотра места происшествия, отражены на схеме места ДТП. 

Данная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывал обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ. К таковым следует отнести раскаяние ФИО1 в совершённом административном правонарушении, признание им своей виновности, нарушение потерпевшей Потерпевший №1 п. 4.1 Правил. При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размером 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 34602403, р/с 

<

***> в Отделении Кострома г. Кострома, КБК 18811630020016000140, БИК 043469001, УИН: 18810444191610000061.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья Воробьёв А.Л.