38RS0003-01-2020-004270-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 ноября 2020 года

ул.Кирова, 5 «А»

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова Олеся Викторовна, рассмотрев дело № 5-373/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющй на иждивении 2-х детей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 03.10.2020 в 17 час. 10 мин. напротив строения № 14 по улице Радищева ж.р.Гидростроитель в г. Братске Иркутской области, водитель ФИО1 совершила правонарушение, а именно нарушила требования пунктов 1.5, 17.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, в нарушение правил, установленныз для движения транспортных средств в жилых зонах, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта №2299 от 20.10.2020 года). 

На рассмотрение дела ФИО1 фактические обстоятельства дела не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, законный представитель ФИО3 на рассмотрение дела не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав Каланчу В.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.1 Правил в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 008870 от 22.10.2020, согласно которому 03.10.2020 в 17 час. 10 мин. напротив строения № 14 по улице Радищева ж.р.Гидростроитель в г. Братске Иркутской области, водитель ФИО1 совершила правонарушение, а именно нарушила требования пунктов 1.5, 17.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, в нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта №2299 от 20.10.2020 года). 

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2020, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2020, на основании которого назначено проведение административного расследования по ДТП, справкой по ДТП от 03.10.2020, фототаблицей, заключением эксперта №2299 от 20.10.2020, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей пункты 1.5, 17.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Каланче В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 160 112301 000 1140, 

ОКТМО получателя 25714000, 

протокол № 38БГ008870,

УИН 18810438202040018650

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова