Дело № 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 06 июня 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

при секретаре Гиоевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО3 его защитников – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №142 и ордер №СН 1543 от 12 сентября 2023 года, адвоката Адвокатского кабинета «Чельдиев Сослан Борисович» ФИО5, представившего удостоверение №1366 и ордер №093 от 20 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от 06.04.2021г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок один год, по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. На основании ч. ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО6 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00 час. 30 мин., управлял транспортным средством ВАЗ -2107 с регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2.

В период времени до 00 час. 30 мин. 27.07.2023 года ФИО6, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по РСО-Алания по 

<

адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил согласием.

По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,040 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., по 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее водитель был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. Далее гражданину ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер-К, per. №» с заводским номером 010408. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,040 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки ФИО6 по оперативно-справочным учетам было установлено, что приговором судьи Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. На основании ч. ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 УК РФ,264.1 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, ФИО3 окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Моменты: остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО6, его отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО6, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания(л.д. 64-66)

Также вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. 

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО6, остановленного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. по 

<

адрес> РСО-Алания, за управлением автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

-Копией приговора Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступления, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок один год; по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. На основании ч. ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 19,28);

-Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 53 мин. по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО6, управляющий автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения(л.д.34);

-Актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха ФИО6 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,040 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. (К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе)(л.д.35);

-Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», под управлением ФИО6, задержан и помещен на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>(л.д.38);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. был осмотрен диск DVD-R фирмы «Sonnen», на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион» под управлением ФИО6, прохождения ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, результат прохождения освидетельствования на алкотекторе (л.д.39-40);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 40 мин. по 11 час. 00 мин. произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07- регион» под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС(л.д.42-43);

-Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого, таковыми являются: диск DVD-R фирмы «Sonnen» на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион» под управлением ФИО6, отстранения ФИО6 от управления автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», прохождения ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, результат прохождения освидетельствования на алкотекторе, в упакованном и опечатанном виде, хранится в уголовном деле №(л.д. 48); автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», возвращен под сохранную расписку законному владельцу: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.(л.д. 77,78).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании, как совокупностью собранных по делу доказательств, так и признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. 

При определении обстоятельств совершения преступления, суд берет за основу полное признание подсудимым своей вины, показания свидетеля обвинения, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО8, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последнего личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 27.07.2023г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 05.03.2013г.), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступление, в совершении которого он признан виновным, суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в связи чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке -подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», подсудимому ФИО3 не принадлежит, а согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины являлся ФИО7, который согласно копии договора купли продажи, ДД.ММ.ГГГГ продал указанную автомашину ФИО2, оснований для конфискации автомашины и обращения его в доход государства, суд не находит, также как и конфискации денежных средств в соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R фирмы «Sonnen» - после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», после вступления приговора в законную силу подлежит оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310, УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО3 - не выезжать за пределы РСО-Алания без согласия Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания; 

- не изменять свое постоянное место жительства без согласия Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации в Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Срок ограничения свободы ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Надзор за отбыванием ФИО3 наказания в виде ограничения свободы возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R фирмы «Sonnen» - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком: «С179ВУ 07-регион», после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника ФИО2 со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении. 

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.