дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Нурмухаметова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- 15 мая 2018 г. Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

осужденного по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

08 января 2019 года около 06 час 30 мин., ФИО1, находясь возле кассы в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял пакет с ручкой «Клубника» стоимостью 8 рублей 13 копеек, в котором находились пачки сигарет 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 157 рублей 77 копеек за пачку, одна палка колбасы 

<

данные изъяты> весом 0,410 кг. стоимостью 273 рублей 77 копеек, пиво 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок емкостью 1,35 л. каждая стоимостью 95 рублей 62 копеек за одну бутылку, напиток «

<

данные изъяты> в количестве 2 банок емкостью 0,5 л. каждая стоимостью 82 рублей 35 копеек за одну банку, батончик 

<

данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью 38 рублей 65 копеек, принадлежащие ИП Б.В.А. После чего преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина Р.Р.Р. которая пыталась пресечь его противоправные действия. При этом ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом - Р.Р.Р.., но игнорируя данное обстоятельство, скрылся с похищенным товаром с места преступления, тем самым открыто похитил товары и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП Б.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, суду показал, что утром 08 января 2019 г. по дороге из 

<

адрес> он попросил водителя остановиться возле продуктового магазина. В магазине он стал заказывать продавцу товар: пиво, энергетик, колбасу, шоколад. Пакет с продуктами продавец поставила на кассовый столик. За деньгами он пошел к машине. Возвратившись, он заказал еще товар, чтобы отвлечь продавца. Когда продавец отвернулась, он взял пакет с продуктами, быстро выбежал из магазина, сел в машину. В этот момент продавец его не видела. Водителю о хищении ничего не сообщил. Продукты он съел. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Б.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 08 января 2019 г. около 06 час. 30 мин. в его магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, мужчина совершил хищение продуктов на общую сумму без учета НДС 1245 руб. 42 коп., розничную – 1606 руб. 70 коп. (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Ш.Н.Р. - старшего дознавателя 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, согласно которым сумма причиненного ущерба составила 1245 руб. 42 коп. В обвинении указана стоимость колбасы за 1 кг. Похищено было 0,410 кг колбасы, стоимость которой составила 273 руб. 77 коп. Причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Р.Р.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине «

<

данные изъяты> Около 06 час. 30 мин. 08 января 2019 г. она открыла дверь покупателю – мужчине около 25 лет, одетому в толстовку темного цвета с длинными рукавами. Мужчина заказал продукты и пакет на общую сумму 1606 руб. 70 коп. Сообщив, что ему не хватает денег, мужчина вышел на улицу, оставив пакет с продуктами на прилавке. Вернувшись через некоторое время, он попросил у нее еще товар. Когда она пошла за товаром, отвернулась от него, мужчина, не рассчитавшись за товар, резко схватил пакет с продуктами, выбежал из магазина, сел в машину и уехал (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Б.О.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что со слов продавца Р.Р.Р. ей известно, что утром 08 января 2018 г. около 06 час. 30 мин. неизвестный мужчина совершил хищение продуктов на сумму без учета НДС 1245 руб. 42 коп., розничную сумму – 1606 руб. 70 коп. (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля С.А.Х. – оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что в ходе проведения ОРМ по факту открытого хищения продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты> 08 января 2019 г. было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д. 119-120).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Б.В.А. от 08 января 2019 г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 08 января 2019 г. в 06 час. 30 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, открыто похитило продукты питания на общую сумму 1600 руб., чем причинило материальный ущерб (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26 февраля 2019 г., из содержания которого следует, что он в начале января 2019 г., находясь в магазине по ул. 

<

адрес> отрыто похитил пакет с продуктами. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 79);

- справкой о причиненном ущербе ИП Б.В.А., из содержания которой следует, что сумма причиненного ущерба составила 1245 руб. 42 коп. (по закупочной, приходной цене), 1606 руб. 70 коп (по розничной цене);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2019 г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина по 

<

адрес>, где произошло хищение товара (л.д. 8-11);

- протоколом выемки от 01 марта 2019 г., в ходе которой были изъяты приходные накладные от 27 декабря 2018 г., 30 декабря 2018 г., 04 января 2019 г., 22 декабря 2018 г., 16 ноября 2018 г., 07 января 2019 г., которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-95, 96-98, 105-106). 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с очевидностью подтверждает факт совершения ФИО1 открытого хищения чужого имущества. Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имеется. Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях.

В судебном заседании достоверно установлена сумма похищенного ФИО1 имущества, составившая 1245 руб. 42 коп., что подтверждается, в частности, показаниями старшего дознавателя Ш.Н.Р., а также справкой ИП Б.В.А. о сумме причиненного ущерба. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, состояние здоровья, стремление к особому порядку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку совершенное им преступление направлено против собственности, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 г. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до его осуждения по приговору от 11 апреля 2019 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 г. в период времени с 11 апреля 2019 г. до 14 мая 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 г.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии документов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья В.И. Таянович