Дело № 2-1-26/2025 года 40RS0008-01-2024-000497-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А., 

при секретаре Рыбченко А.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

04 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения общего собрания. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать, что на момент избрания ФИО9 председателем товарищества у него отсутствовала собственность в границах территории товарищества, он не являлся членом товарищества, следовательно, не имел права быть избранным на должность председателя товарищества; признать незаконным избрание председателем товарищества ФИО9 в силу требований Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 217-ФЗ); признать недействительным решение общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом от 

<

ДАТА>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО10 иск признал полностью, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, текст которого приобщен в материалы дела, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Представители третьих лиц администрации городского поселения «город Белоусово» Жуковского района, администрации муниципального района «Жуковский район», УФНС России по Калужской области, Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что истец ФИО1 является членом товарищества, ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный в товариществе. 

В период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в товариществе проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме, оформленное протоколом 

<

ДАТА>. 

Заявляя требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, истец ссылается на тот факт, что оспариваемое собрание проводилось в заочной форме; решение собрания принято в отсутствии необходимого кворума; председателем товарищества избран ФИО9, который не имеет в собственности земельного участка на территории товарищества, членом товарищества не является. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право. Одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других- участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов садоводческого некоммерческого объединения решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на товариществе.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (часть 4).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17). 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25). 

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 30). 

Из протокола общего собрания членов товарищества от 

<

ДАТА>, протокола подсчета голосов от 

<

ДАТА> следует, что в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> проведено общее собрание членов товарищества в заочной форме. Количество членов товарищества на 

<

ДАТА>- 120, изготовлено бюллетеней- 120, выдано для голосования бюллетеней- 120, поступило бюллетеней- 81. Всего приняли участие в голосовании 67,5% от общего числа участников товарищества. Кворум для принятия решения имеется. Принято решение: 1) 

<

ДАТА> освободить от занимаемой должности председателя товарищества ФИО3; 2) с 

<

ДАТА> назначить на должность председателя товарищества ФИО9 сроком на 1 год; 3) ФИО3 в срок до 

<

ДАТА> передать председателю товарищества всю имеющуюся документацию товарищества; 4) ФИО9 в срок до 

<

ДАТА> осуществить регистрацию председателя товарищества в органах ФНС в установленном порядке. 

Проверяя довод истца о том, что оспариваемое собрание проводилось в заочной форме, что противоречит положениям части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, суд находит его обоснованным. В силу части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ проведение заочного голосования по такому вопросу как избрание председателя товарищества запрещено. При этом на момент оспариваемого собрания основания для применения исключения из указанного правила- введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части не имелось, поскольку в дату проведения заочного голосования режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые ограничивали бы передвижение граждан по территории Калужской области, запрещали проведение массовых мероприятий, в том числе связанных с проведением общих собраний членов товариществ в очной форме, не устанавливался. 

Проверяя довод истца об отсутствии на собрании кворума, суд находит его состоятельным, поскольку представителем ответчика суду не представлены реестр членов товарищества на дату проведения оспариваемого собрания, бюллетени для голосования, доверенности, выданные членами товарищества с правом принимать участие на собрании с правом голосования по всем вопросам повестки дня, исходя из чего суд приходит к выводу о невозможности с достоверностью установить наличие кворума при проведении оспариваемого собрания. Применительно к статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, количество лиц принявших участие в собрании, результаты голосования, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (реестр членов товарищества на дату проведения оспариваемого собрания, бюллетени для голосования и т.д.). В данном конкретном случае суд исходит из добросовестности поведения сторон и имеющихся в деле доказательств.

Проверяя довод истца о том, что председателем товарищества избрано лицо, не являющееся членом товарищества, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 1 статьи 18 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членом товарищества могло быть лишь лицо, имеющее земельный участок в границах товарищества. Утрата данного признака влекла прекращение членства в объединении.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Таким образом, Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено избрание на должность председателя товарищества лица, не являющегося членом товарищества. 

Из письменного отзыва третьего лица ФИО9 на иск следует, что он является членом товарищества с 

<

ДАТА> года.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО9 не имеет в собственности земельного участка на территории товарищества, земельные участки с кадастровыми номерами 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> находятся в собственности иных лиц, членом товарищества не является.

С целью проверки обоснованности заявленного истцом довода судом сделаны соответствующие запросы в Управление Росреестра по Калужской области.

Из поступивших по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, реестровых дел в отношении указанных выше земельных участков следует, что в собственности третьего лица ФИО9 земельные участки с кадастровыми номерами 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> не находились, собственниками указанных земельных участков являлись и являются: земельного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (доля каждого 1/3); земельного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>- ФИО7; земельного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> с кадастровым номером 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>- ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 не является членом товарищества, а, следовательно, не мог быть избран на должность председателя товарищества. 

При установленных судом обстоятельствах утверждения третьего лица о том, что он с 

<

ДАТА> года является членом товарищества, несостоятельны. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, суд приходит к выводу, что при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, тем самым допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, соответственно решение, принятое указанным собранием, является недействительным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. 

ФИО9 является третьим лицом по настоящему спору. Доводов о том, какие регрессные требования либо требования о возмещении убытков могут быть предъявлены к нему, не приведено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из толкования пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

С иском о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества истец обратился в суд 

<

ДАТА> (иск направлен в суд почтовой корреспонденцией 

<

ДАТА>), то есть в шестимесячный срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, доводы третьего лица ФИО9 о применении срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельны. 

Утверждения третьего лица ФИО9 о несоблюдении истцом досудебного порядка, предусмотренного пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской федерации, несостоятельны, опровергаются имеющимся в деле уведомлением о намерении обратиться с настоящим иском в суд, размещенным истцом в группе «садоводческое некоммерческое товарищество Ручеек-2» в системе WhatsApp.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2», оформленное протоколом от 

<

ДАТА>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>. 

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова 

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова