№1-76/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «б, д» ч.2 ст. 

<

***> УК РФ,

установил:

Баранцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации

<

данные изъяты> характеризующийся по месту работы и жительства удовлетворительно, не судимый, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 46 минут до 10 часов 53 минут ФИО7, находился в вагоне № пригородного электропоезда № сообщением «Нижний Новгород - Шахунья» Горьковской железной дороги, расположенного на территории Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, являющимся железнодорожным транспортом, где также находились ранее незнакомые ему иные граждане. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО7, следуя в указанном вагоне электропоезда, в период движения пригородного электропоезда № по перегону «остановочный пункт Перехватка - железнодорожная станция Ветлужская» Горьковской железной дороги, расположенного на территории Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, то есть находясь в общественном месте, намеревался употребить алкогольные напитки, на что находившийся в указанном вагоне специалист по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2, исполнявший обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, сделал ФИО7 замечание о недопущении распития алкогольных напитков в общественном месте. В этот момент ФИО7 осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, беспричинно стал высказывать грубую нецензурную брань в адрес окружающих граждан, а также специалистов по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» Потерпевший №1 и ФИО2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, на что специалист по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2 потребовал от ФИО7 прекратить преступные хулиганские действия.

ФИО7 осознавая, что его противоправные хулиганские действия пресекаются специалистами по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» Потерпевший №1 и ФИО2, как лицами исполняющими обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, продолжая свои преступные действия и оказывая сопротивление, применил насилие в отношении ФИО2, толкнув руками последнего в спину, не причинив ФИО2 телесных повреждений и вреда здоровью, но от чего ФИО2 испытал физическую боль. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут, в момент прибытия пригородного электропоезда № на железнодорожную станцию «Ветлужская» Горьковской железной дороги, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 продолжая свои противоправные хулиганские действия и оказывая сопротивление, руками вытолкал специалиста по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2 из вагона на платформу железнодорожной станции «Ветлужская», где вышел за ним. Далее, в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 56 минут, то есть в момент стоянки пригородного электропоезда №, в котором находились пассажиры и наблюдали за происходящим, ФИО7, находясь на платформе железнодорожной станции «Ветлужская», в присутствии окружающих граждан, продолжая свои противоправные хулиганские действия, осознавая что находится в общественном месте, оказывая сопротивление специалисту по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте и пресекавшему противоправные хулиганские действия ФИО7, применяя насилие, нанес руками два удара в область головы ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО2 опасаясь дальнейшего применения насилия, защищаясь от ударов, прижал правую руку с раскрытой ладонью к корпусу своего тела. В этот момент ФИО7, применяя насилие, нанес ФИО2 правой рукой удар по корпусу тела с левой стороны, а левой рукой нанес удар по корпусу тела с правой стороны, при этом попав кулаком левой руки в пальцы правой кисти руки ФИО2, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома основания ногтевой (дистальной) фаланги четвертого пальца правой кисти с незначительным смещением отломков, подногтевого кровоизлияния 4-го пальца правой кисти.

Непосредственно после этого, Потерпевший №1, увидев характер противоправных хулиганских действий ФИО7, вышел из вышеуказанного вагона пригородного электропоезда № на платформу железнодорожной станции «Ветлужская» Горьковской железной дороги, где стал пресекать противоправные хулиганские действия ФИО7 Не удовлетворившись содеянным, ФИО7 продолжая свои противоправные хулиганские действия, применяя насилие, нанес кулаком правой руки два удара в голову Потерпевший №1, после чего повалил последнего на рельсы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза, задней поверхности левой половины грудной клетки, правого бедра, в области правого коленного сустава и участок осаднения в области правого локтевого сустава. После этого, около 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ специалисты по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» Потерпевший №1 и ФИО2, исполнявшие обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, совместно пресекли преступные действия ФИО7 и задержали последнего. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 56 минут у ФИО7 находившегося на платформе железнодорожной станции «Ветлужская» Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в момент пресечения его противоправных хулиганских действий специалистом по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 56 минут, ФИО7 находясь на платформе железнодорожной станции «Ветлужская» Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что ФИО2 осуществляет служебную деятельность по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте и пресекает его противоправные хулиганские действия, нанес ФИО2 руками два удара в область головы, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО2 опасаясь дальнейшего применения насилия, защищаясь от ударов, прижал правую руку с раскрытой ладонью к корпусу своего тела. В этот момент ФИО7, применяя насилие, нанес ФИО2 правой рукой удар по корпусу тела с левой стороны, а левой рукой нанес удар по корпусу тела с правой стороны, попав в пальцы правой кисти руки ФИО2, в результате чего причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома основания ногтевой (дистальной) фаланги четвертого пальца правой кисти с незначительным смещением отломков, подногтевого кровоизлияния 4-го пальца правой кисти. Указанные телесные повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртного и поехал с работы на электричке. С собой была бутылка водки, которую хотел распить в электричке, в это время подошли охранники в форменном обмундировании и попросили убрать бутылку водки. После чего он начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На перроне произошел конфликт. В котором и произошли все события описанные в обвинительном заключении. Произошедшее, помнит плохо, так как был в состоянии опьянения. 

Вина подсудимого ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «б, д» ч.2 ст. 

<

***> УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в качестве сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье», и занимается проверкой объектов транспортной инфраструктуры, в том числе подвижного состава, на предмет выявления взрывных устройств и взрывчатых веществ. Свои ранее данные показания помнит, на них настаивает. Также дополнил, что в его обязанности входит: защита и обеспечение жизни и здоровья граждан, находящихся на железнодорожном транспорте и объектах транспортной инфраструктуры. Осмотр железнодорожного транспорта, посадочных платформ и иных объектов транспортной инфраструктуры на предмет выявления взрывных устройств и взрывчатых веществ. Досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр лиц, багажа, железнодорожного транспорта, посадочных платформ и иных объектов транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он работал в электропоезде № сообщением «Н.Новгород-Шахунья» отправлением в 09 часов 05 минут со ст. Н.Новгород. Его маршрут на данном электропоезде «Киселиха-Шахунья» с 09 часов 23 минут. Он сел в электропоезд № со своим напарником ФИО2. Находясь во втором вагоне с головы состава поезда, когда по 

<

адрес> зашел в вагон ФИО7, одетый в форму сотрудника ФСИН и сел на посадочное место, рядом с ними. Во время движения электропоезда ФИО7 достал из рюкзака бутылку водки и попытался ее открыть, на что его напарник ФИО2 сделал ФИО7 замечание. На замечание ФИО7 стал вести себя агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, его и пассажиров, чем доставлял неудобство всем присутствующим, которые опасались за свое здоровье и жизнь. ФИО7 кричал что ему плевать на всех присутствующих. Он обратил внимание, что среди пассажиров были женщины и дети, которые были напуганы поведением ФИО7 ФИО7 были неоднократно сделаны замечания, на что последний никак не реагировал и наоборот становился еще агрессивнее. ФИО2 пытался вызвать сотрудников полиции, но связь отсутствовала. Для того, чтобы ФИО7 успокоился, они сообщили, что вызвали сотрудников полиции, на что ФИО7 стал агрессивно реагировать на данное сообщение, выражался грубой нецензурной бранью. Некоторые пассажиры встали со своих посадочных мест и перешли в другой вагон. Около 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда электропоезд прибывал к 

<

адрес>, ФИО2 стоял в проходе между сидениями и пытался вызвать сотрудников полиции. В этот момент ФИО7 встал с посадочного места, и толкнул ФИО2 в спину, и впоследствии ФИО2 и ФИО7 оказались в тамбуре. Что происходило в тамбуре вагона он показать не смог, так как он не видел, но слышал нецензурную брань в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь на 

<

адрес>, он увидел, что в тамбуре вагона нет его напарника ФИО2. Он незамедлительно направился в тамбур посмотреть, где его напарник ФИО2.. С тамбура вагона он увидел, что на платформе 

<

адрес> ФИО7 наносит удары ФИО2 в лицо и корпус тела с двух сторон. Сколько было ударов нанесено ФИО2, он не видел. Далее, он подбежал к последним, и пытался оттащить ФИО7 от ФИО2, но ФИО7 резко повернувшись к нему, и стал наносить ему удары кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. В тот момент ФИО7 нанес ему 2 удара. Далее они совместно с ФИО7 упали на рельсы. После чего, ФИО7 находясь сверху него, схватил его за шею, и применил в отношении него удушающий прием, а именно: ФИО7 локтем правой руки прижал его шею, чем ограничил временно потребление им воздуха. В этот момент, ФИО2 подбежал к нему, и оттащил ФИО7 от него. Далее они совместно с ФИО2, ограничили действия ФИО7, подняли последнего на платформу, где уложили ФИО7 лицом на платформу, загнули руки за спину последнего и стали удерживать до приезда полиции. По приезду сотрудников полиции, они передали ФИО7 сотрудникам полиции. Считает, что поведение ФИО7 не соответствовало общепризнанным нормам поведения в обществе и недопустимо в общественном транспорте, так как пассажиры находятся в замкнутом пространстве и вынуждены были терпеть грубые нарушения общественного порядка со стороны ФИО7 при следовании в электропоезде. Согласно судебной экспертизе вред здоровью ФИО7 ему причинен не был. От полученных от ФИО7 ударов у него на теле имелись ссадины, а на левом глазу была гематома. К ФИО7 у него имеются претензии материального характера, желает в последующем заявить гражданский иск в суде /т.1л.д. 107-109, 143-145/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье», и занимается проверкой объектов транспортной инфраструктуры, в том числе подвижного состава, на предмет выявления взрывных устройств и взрывчатых веществ.Свои ранее данные показания помнит, на них настаивает. Спустя время, после произошедшего, полностью восстановив в памяти произошедшую ситуацию, он показал, что в его обязанности входит: защита и обеспечение жизни и здоровья граждан, находящихся на железнодорожном транспорте и объектах транспортной инфраструктуры. Осмотр железнодорожного транспорта, посадочных платформ и иных объектов транспортной инфраструктуры на предмет выявления взрывных устройств и взрывчатых веществ. ДД.ММ.ГГГГ он работал в электропоезде № сообщением «Н.Новгород-Шахунья» отправлением в 09 часов 05 минут со ст. Н.Новгород. Его маршрут на данном электропоезде «Киселиха-Шахунья» с 09 часов 23 минут. Он сел в электропоезд № со своим напарником Потерпевший №1 во второй вагон с головы состава поезда. Когда электропоезд прибыл наст. Сухобезводное, то в вагон зашел ФИО7, одетый в форму сотрудника ФСИН и сел на посадочное место, рядом с ними. Во время движения электропоезда ФИО7 достал из рюкзака бутылку водки и стал пытаться открыть, на что он сделал ФИО7 замечание. На замечание ФИО7 отреагировал агрессивно, стал вести себя грубо, выражаться нецензурной бранью в адрес него, Потерпевший №1 и пассажиров, чем доставлял неудобство всем присутствующим, которые опасались за свое здоровье и жизнь. Также ФИО7 кричал, что ему плевать на всех присутствующих лиц. Он обратил внимание, что среди пассажиров были женщины и дети, которые были напуганы поведением ФИО7 Им ФИО7 были неоднократно сделаны замечания, на что последний никак не реагировал, а наоборот становился еще агрессивнее. Далее он хотел вызвать полицию, но во время движения поезда связь отсутствовала. Тогда он со Потерпевший №1, чтобы ФИО7 успокоился, сообщили последнему, что вызвали сотрудников полиции. ФИО7 после услышанного, стал еще более агрессивно реагировать, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Некоторые пассажиры встали в этот момент со своих посадочных мест и перешли в другой вагон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут, когда электропоезд прибывал к 

<

адрес> и он находился в проходе между сидениями и пытался вызвать полицию, но связи не было. В этот момент он получил удар в спину от ФИО7, так как последний находился сзади него. От удара он удержался на ногах, получил физическую боль, проследовал вперед и оказался возле дверей ведущих в тамбур. Далее он совместно с ФИО7 оказались в тамбуре и данный электропоезд прибыл на 

<

адрес>. Время на момент прибытия было 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ После того как двери тамбура открылись, ФИО7 вытолкал его на платформу, после чего вышел сам. Находясь на платформе, ФИО7 стоял перед ним, и в этот момент ФИО7 начал наносить ему удары кулаками обеих рук, а именно: нанес ему кулаками правой руки 2 удара в область головы, от которых он испытал физическую боль. После полученных 2 ударов по голове от ФИО7, он стал защищаться, и прижал раскрытые ладони к корпусу тела, так как ожидал нанесение новых ударов от ФИО7. Далее, ФИО7 кулаком правой руки нанес ему удар в область корпуса тела с левой стороны, а кулаком левой руки нанес ему удар с правой стороны по пальцам, пробив корпус тела. От полученного удара с правой стороны, он испытал физическую боль в области правой руки и корпуса тела с правойстороны. Он уверен, что зафиксированный у него перелом основания ногтевой (дистальной) фаланги четвертого пальца правой кисти с незначительным смещением отломков, подногтевое кровоизлияние 4-го пальца правой кисти, возникли от вышеуказанного удара, который нанес ему ФИО7 кулаком левой руки, так как сам он до случившегося не падал, не ударялся, ударов сам ФИО7 он не наносил, и каких-либо других обстоятельств для получения перелома в тот день у него не имелось. После полученных вышеуказанных ударов, он попытался схватить ФИО7 за рукав одежды, тем самым ограничить движения последнего и воспрепятствовать дальнейшему нанесению ударов, но ему этого сделать не удалось, так как у него болела правая рука и ФИО7 был сильнее него. В этот момент он стал звать напарника Потерпевший №1 на помощь. Далее, Потерпевший №1 выбежал из вагона электропоезда и подбежал к ним. После чего, Потерпевший №1 пытался оттащить от негоБаранцеваА.Н.. В этот момент ФИО7 резко повернулся, и стал наносить удары кулаком правой руки Потерпевший №1 в область головы с левой стороны, он тем временем позвонил по телефону 

<

***> и вызвал наряд полиции. Далее, ФИО7 и Потерпевший №1, в момент конфликта, упали на рельсы. После чего, ФИО7 схватил Потерпевший №1 за шею, и применил в отношении Потерпевший №1 удушающий прием, а именно: ФИО7 локтем правой руки прижал шею Потерпевший №1. В этот момент он подбежал к Потерпевший №1, и оттащил ФИО7 от Потерпевший №1.Далее они совместно с Потерпевший №1, ограничили действия ФИО7, подняли последнего на платформу, где уложилиФИО7 лицом на платформу, загнули руки за спину и стали удерживать до приезда полиции. По приезду сотрудников полиции, они передали ФИО7 сотрудникам полиции. Считает, что поведение ФИО7 не соответствовало общепризнанным нормам поведения в обществе и недопустимо в общественном транспорте, так как пассажиры находятся в замкнутом пространстве и вынуждены терпеть грубые нарушения общественного порядка со стороны ФИО7 при следовании в электропоезде. В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № он узнал, что ФИО7 причинил ему средней тяжести вред здоровья/т.1л.д. 

<

***>-114, 134-136, 138-141/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в качестве кассира с железнодорожного вокзала 

<

адрес> она отправилась электропоездом № сообщением Н.Новгород-Шахунья, отправлением в 09 час 05 мин. Обилечивать пассажиров она начала с головного вагона, всего в составе электропоезда было 6 вагонов. Отправились с начальной станции без задержек по времени. В пути следования, когда электропоезд приехал к 

<

адрес>, она находилась во втором вагоне от головы состава, в котором следовало около 15 пассажиров, среди которых были женщины и дети. Проверяя проездные документы она услышала, как сотрудники транспортной безопасности мужчине, который одет был в форму ФСИН сделали замечание по поводу распития алкогольной продукции в общественном месте. На данную просьбу мужчина одетый в форму ФСИН стал на них выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники транспортной безопасности стали успокаивать мужчину, который вел себя агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении всех пассажиров, в том числе и сотрудников транспортной безопасности. Подойдя к данному пассажиру она также стала просить его успокоиться, но и его замечания он также игнорировал. Во время пути она, сотрудники транспортной безопасности стали делать мужчине замечания, но он никак не реагировал, замечания были неоднократные. Их замечания еще больше злили. Позже она узнала, что мужчину зовут Баранцев ФИО1. По внешнему виду ФИО7 было видно, что он находился в состоянии опьянения, из полости его рта исходил запах алкоголя, походка у него была шаткая, белая оболочка глаз была красноватого оттенка. Данным поведением ФИО7 мешал всем присутствующим пассажирам, в том числе и ему выполнять свои должностные обязанности. Она понимала, что ФИО7 его игнорирует, не хочет успокаиваться и продолжает вести себя вызывающе, игнорируя все правила поведения в обществе, нормы морали и прочее, она продолжила выполнять свои служебные обязанности. Позже она узнала, что ФИО7 и сотрудники транспортной безопасности вышли по ст. Ветлужская ГЖД. Более ей ничего неизвестно и добавить нечего. С ФИО7 она незнакома, никаких отношений с ним поддерживала. Электропоезд является железнодорожным транспортом, обеспечивающим пассажирам путь следования от начала и до конца пути, то есть является общественным местом, и любое нарушение общественного порядка в пути следования может привести к сбою в работе. Есть моральные принципы поведения в общественном месте, которые ФИО7 нарушил своими противоправными действиями. ФИО7 грубо нарушил правила поведения в быту, в общественном месте, повел себя аморально по отношению к пассажирам, к ней и иным лицам. Гражданского иска и каких - либо заявлений от нее не будет. В настоящее время претензий к ФИО7 не имеет и потерпевшей стороной себя не считает /т.1 л.д. 164-166/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «б, д» ч.2 ст. 

<

***> УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и ФИО2и приложение к нему, согласно которому был осмотрен электропоезд, где Потерпевший №1 и ФИО2 указали на место расположенное в вагоне, на котором они следовал в аналогичном электропоезде №, сообщением «Н.Новгород-Шахунья», где ФИО7 распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок /т.1 л.д. 54-61/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и приложение к нему, согласно которому был осмотрен вагон № электропоезда, где ФИО7 указал на место, на котором он следовал ДД.ММ.ГГГГ в аналогичном электропоезде №, сообщением «г. Н. Новгород- Шахунья, где распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок /т.1 л.д. 70-77/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись: кровоподтеки в окружности левого глаза, задней поверхности левой половины грудной клетки, правого бедра, в области правого коленного сустава и участок осаднения в области правого локтевого сустава. Основываясь на морфологических особенностях повреждений (кровоподтеки коричневато-фиолетового цвета, с четкими контурами, с незначительной припухлостью; дно участка осаднения покрыто сухой красновато-коричневой корочкой, расположенной выше уровня окружающей кожи), считает, что они носят характер тупой травмы, образовались в результате травматических воздействий (кравоподтеки - удар, сдавление; участок осаднения - удара, трении или сдавления) тупого предмета в пределах от 1 суток до 4 суток момента начала проведения экспертизы. Вышеуказанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности своей, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ( согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н/) /т.1 л.д. 85-87/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имелись: одно кровоизлияние под ногтевой пластиной четвертого пальца правой кисти. Основываясь на морфологических особенностях повреждений (кровоизлияние коричневато-фиолетового цвета, с четкими контурами), считает, что они носят характер тупой травмы, образовалось в результате травматических воздействий (удара, сдавления) тупого предмета в пределах от 1 суток до 4 суток момента начала проведения экспертизы. Вышеуказанное кровоизлияние относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н/) /т.1 л.д. 95-97/,

- заключением эксперта №-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: перелом основания ногтевой (дистальной) фаланги четвертого пальца правой кисти с незначительным смещением отломков, подногтевое кровоизлияние 4-го пальца правой кисти, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома -разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва; механизм возникновения- удар, сдавление и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, морфологические особенности, результат рентгенографического обследования - не исключается возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 121-123/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ст.лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут от сотрудника транспортной безопасности ФИО2 поступило сообщение по телефону о том, что в электропоезде № сообщением «Н.Новгород-Шахунья» находится пьяный мужчина, который грубо нарушает общественный порядок/т.1 л.д. 35/,

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № сообщением «Н.Новгород-Шахунья», следуя по перегону Сухобезводное -Ветлужская грубо нарушал общественный порядок и нанес ему несколько ударов в область лица и тела /т.1 л.д. 38/,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.,в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № сообщением «Н.Новгород-Шахунья», следуя по перегону Сухобезводное -Ветлужская грубо нарушал общественный порядок и нанес ему несколько ударов в область лица и тела /т.1 л.д. 41/,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут от оперуполномоченного НУР ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 поступило сообщение, что в ходе проверки первичного материала о грубом нарушении общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № сообщением «Н.Новгоро-Шахунья», был выявлен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанный по адресу: 

<

адрес>. В действиях ФИО7, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ /т.1 л.д. 44/,

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО7 сообщил о том, чтоДД.ММ.ГГГГ следуя в электропоезде № сообщением «Нижний Новгород -Шахунья», по перегону 

<

адрес>», распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, а также применил насилие в отношении ФИО2 и Потерпевший №1, которые сделали ему замечание. Свою вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 47/,

- расписанием времени электропоезда № сообщением «Нижний Новгород- Шахунья» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электропоезд прибыл на железнодорожную станцию «Ветлужская» в 10 часов 53 минуты, и убыл в 10 часов 56 минут /т.1 л.д. 80/,

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 трудоустроен в ООО ПТБ «Приволжье» в должности специалиста по транспортной безопасности. Договор является срочным, в соответствии с абз.6 ч.1 ст.59 ТК РФ /т.1 л.д. 147-151/,

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 трудоустроен в ООО ПТБ «Приволжье»в должности специалиста по транспортной безопасности. Договор является срочным, в соответствии с абз.6 ч.1 ст.59 ТК РФ /т.1 л.д. 152-155/,

- должностной инструкцией работника ООО ПТБ «Приволжье», осуществляющего защиту транспортных средств от актов незаконного вмешательства в деятельность железнодорожного транспорта в целях обеспечения транспортной безопасности с использованием специальных технических средств на пригородных поездах АО «ВВППК».

Согласно должностной инструкции работник обязан:

- проводить визуальный осмотр транспортных средств (досмотр транспортных средств) (подвагонное, межвагонное, надвагонное пространство, узлы, механизмы, транспортного средства, внутривагонное пространство, тумбы, шкафы электрооборудования, салон и санитарные помещения и т.д.) при подаче под посадку и после высадки пассажиров на конечной станции (остановочном пункте), при выходе из депо (пункта отстоя) и после постановки в депо (пункт отстоя) в целях выявления нарушителей, предметов и веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения. 

- в ходе досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, а также багажа, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, и иных материальных объектов живой и неживой природы с помощью ручного металлодетектора, в целях обнаружения оружия, взрывных или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть в соответствии с перечнем запрещенных предметов.

- информировать уполномоченные подразделения территориальных органов МВД России, ФСБ России, компетентных органов в области обеспечения транспортной безопасности о лицах нарушивших требования по обеспечению транспортной безопасности, о выявленных случаях нарушения правил ношения и хранения оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ или взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ при условии отсутствия законных оснований. 

- оказывать в пределах своей компетенции в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, содействие правоохранительным органам в решении, возложенных на них задач, обеспечивать сохранность предметов, веществ и документов, являющихся орудием совершения АНВ, а также места совершения АНВ. 

- обеспечивать в процессе осуществления перевозки проведение визуального осмотра зоны транспортной безопасности (межвагонное, пространство, узлы, механизмы, транспортного средства, внутривагонное пространство, тамбуры, шкафы электрооборудования, салон и санитарные помещения и т.д.) транспортного средства в целях выявления нарушителей, предметов и веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения, осуществлять наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности /т.1 л.д. 156-161/,

- рапортом старшего дознавателя Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение п Приказу МЗ и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 

<

***> УК РФ - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» /т.1 л.д. 127/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка и по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 

<

***> УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО7 находясь в вагоне пригородного поезда №, то есть, находясь в общественном месте, намеревался употребить алкогольные напитки, на что находившийся в указанном вагоне специалист по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2, исполнявший обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, сделал ФИО7 замечание о недопущении распития алкогольных напитков в общественном месте. На что ФИО7 беспричинно стал высказывать грубую нецензурную брань в адрес окружающих граждан, а также специалистов по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» Потерпевший №1 и ФИО2, на что специалист по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2 потребовал от ФИО7 прекратить преступные хулиганские действия. ФИО7 осознавая, что его противоправные хулиганские действия пресекаются специалистами по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» Потерпевший №1 и ФИО2, как лицами исполняющими обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте, продолжая свои преступные действия и оказывая сопротивление, применил насилие в отношении ФИО2, толкнув руками последнего в спину, не причинив ФИО2 телесных повреждений и вреда здоровью, но от чего ФИО2 испытал физическую боль. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут, в момент прибытия пригородного электропоезда № на железнодорожную станцию «Ветлужская» Горьковской железной дороги, ФИО7 продолжая свои противоправные хулиганские действия и оказывая сопротивление, руками вытолкал специалиста по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2 из вагона на платформу железнодорожной станции «Ветлужская», где вышел за ним. В присутствии окружающих граждан, продолжая свои противоправные хулиганские действия, осознавая что находится в общественном месте, оказывая сопротивление специалисту по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье» ФИО2, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте и пресекавшему противоправные хулиганские действия ФИО7, применяя насилие, нанес руками два удара в область головы ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Непосредственно после этого, ФИО2 опасаясь дальнейшего применения насилия, защищаясь от ударов, прижал правую руку с раскрытой ладонью к корпусу своего тела. В этот момент ФИО7, применяя насилие, нанес ФИО2 правой рукой удар по корпусу тела с левой стороны, а левой рукой нанес удар по корпусу тела с правой стороны, при этом попав кулаком левой руки в пальцы правой кисти руки ФИО2, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Не удовлетворившись содеянным, ФИО7 продолжая свои противоправные хулиганские действия, применяя насилие, нанес кулаком правой руки два удара в голову Потерпевший №1, после чего повалил последнего на рельсы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Квалифицирующие признаки «в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО2 согласно трудовому договору является специалистом по транспортной безопасности ООО ПТБ «Приволжье», исполнявшим обязанности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 56 минут при осуществлении служебной деятельности по охране общественного порядка на железнодорожном транспорте и при пресечении противоправных хулиганских действий ФИО7 причинены телесные повреждения последним.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО7 со стороны потерпевших, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые. 

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО7 впервые совершил одно преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту своего проживания со стороны участкового уполномоченного полиции межрайонного отдела МВД России «Краснобаковский» характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства в 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по всем эпизодам, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7 по всем эпизодам, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО7, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания по всем эпизодам суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО7 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения других альтернативных видов наказания, суд не находит. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО7 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, д» ч. 2 ст. 

<

***>, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б, д» ч. 2 ст. 

<

***> УК РФ на срок один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ на срок три года, 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде - трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО7 условной с испытательным сроком три года шесть месяцев. 

Возложить на ФИО7 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимого ФИО7 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин