УИД 23 RS 0045-01-2019-001924-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-869/2019 

г.Славянск-на-Кубани. 29 июля 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Южный департамент взысканий» по доверенности ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Южный департамент взысканий» на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита (...) от 24.07.2014 года на сумму 135 000 тысяч рублей, сроком на 24 месяца под 23,00% от суммы задолженности с условием его возврата не позднее 24.07.2016 года. Поручителем по данному договору выступила ФИО3 на основании заключенного договора поручительства (...) от 24.07.2014 года с обязанностью полностью отвечать по обязательствам заемщика перед Банком и нести солидарную ответственность. В рамках кредитного договора (...) от 24.07.2014 года между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому ответчику был открыт текущий счет (...). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 135 000 рублей на счет ответчика. Ответчик со своей сторон нарушил условия кредитного договора, платежи в установленный срок не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченному кредиту составляет 10% ежемесячно. По состоянию на 04.04.2018 года ответчик в связи неисполнением кредитных обязательств имеет задолженность перед банком в размере 147 715, 96 рублей.07 февраля 2018 года между банком «Первомайский» и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор (...) уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной суммы кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях (...); (...);(...); к договору. Ответчиком задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Южный департамент взысканий» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 715 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Южный департамент взысканий» на основании доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомленные о времени и месте слушания дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Об изменении места жительства ответчики истца и суд не извещали. Судом исчерпаны все возможности обеспечения явки ответчиков в судебное заседание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Из представленных документов следует, что между Банком «Первомайский» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита (...) от 24.07.2014 года на сумму 135 000 тысяч рублей, сроком на 24 месяца под 23,00% от суммы задолженности с условием его возврата не позднее 24.07.2016 года. 

Поручителем по данному договору выступила ФИО3 на основании заключенного договора поручительства (...) от 24.07.2014 года с обязанностью полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком и нести солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках кредитного договора (...) от 24.07.2014 года между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому ответчику был открыт текущий счет (...). 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 135 000 рублей на счет ответчика. 

Ответчик ФИО2 со своей сторон нарушил условия кредитного договора, платежи в установленный срок не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченному кредиту составляет 10% ежемесячно. По состоянию на 04.04.2018 года ответчик, в связи неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед банком в размере 147 715, 96 рублей.

07 февраля 2018 года между Банком «Первомайский» и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор (...) уступки прав требования (цессии).

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке,установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что требования истца со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Ответчиками до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Расчет взыскания долга ответчиками не оспорен, суду не представлены документы, подтверждающие погашение долга.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт заключения договора, получения денежных средств в указанной в иске сумме, а также факт нарушения графика платежей подтверждаются представленными документами. 

Таким образом, в судебном заседании исковые требования ООО «Южный департамент взысканий» нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представленные истцом расчеты взыскания задолженности и неустойки по договору судом проверены, они соответствуют представленным документам и требованиям законодательства. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату представителя в разумных пределах. При определении размера взыскания суд имеет в виду, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании и выполнил работу по подготовке иска. В соответствии с этим, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (..), с ФИО3, (...) года рождения, уроженки (..), в пользу ООО «Южный департамент взысканий» задолженность по кредитному договору (...) от 24.07.2014г. по основному долгу в размере 147 715 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 154 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Ответчики вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев