Дело № 2А-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. 

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на три года с установлением административного ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявления указано, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 21 мая 2008 года ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года. 04 марта 2010 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с внесенными изменениями постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2012 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления не встал, допустил 106 нарушений установленного режима отбывания наказания. По постановлению Ишимского городского суда Тюменкой области 12 февраля 2015 года в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 О. переведен на тюремный режим из исправительной колонии строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.

Представитель ФКУ 

<

адрес> ГФСИН России по Челябинской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон. 

Помощник прокурора Верхнеуральского района Торопченов А.А. доводы заявления ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО1 О. просил удовлетворить, установить административный надзор сроком на 3 (три) года с указанными ограничениями.

Осужденный ФИО1 О. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, но просил уменьшить количество отметок в органах внутренних дел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлено, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение трех преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 3 года. 04 марта 2010 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с внесенными изменениями постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2012 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (

<

данные изъяты>). Как следует также из материалов дела, ФИО1 О. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (

<

данные изъяты>). По постановлению Ишимского городского суда Тюменкой области 12 февраля 2015 года в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 О. переведен на тюремный режим из исправительной колонии строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев (

<

данные изъяты>). Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно вышеуказанного приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 04 марта 2010 года ФИО1 О. совершил особо тяжкое преступление и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Срок отбывания осужденным ФИО2 В.И.О. тюремного заключения по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра ФИО2 от 04 марта 2010 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановления о наложении взыскания в отношении осужденного ФИО1 О. следует, что он многократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, а именно допустил 100 нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии, 6 нарушений в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области, за что 5 раз выдворялся в ШИЗО и 1 раз ФИО2 В.И.О. был объявлен выговор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 О. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного заявление ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО1 О. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1(п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В связи с чем суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 О. на срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно на 3 (три) года. 

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 О. месту жительства или пребывания.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 О. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 (три) года. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий: И.Ф. Шестаков