Дело № 1 – 57/20198

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 14 февраля 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Марковой А. В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Исаева С. И. о.,

при секретаре Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, татарки, гражданина РФ, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, прож: 

<

адрес>, зарег; 

<

адрес>, ранее судимой:

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей – наказание не исполнено (л. д. 43 оборот)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 29.10.2018 года по 08.11.2018 года, ФИО2, находясь в доме № 1, расположенного по ул. Восточная в п. Шапша Ханты-Мансийский район ХМАО - Югры, реализуя умысел направленный на хищение денежных средств, будучи осведомленной о коде доступа к мобильному приложению «Банк Открытие», установленному на ее мобильном телефоне марки «F1y» Потерпевший №1, осуществила вход в указанное приложение и руководствуясь умыслом направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», умышленно, из корыстных побуждений, тайна похитила денежные средства на общую сумму 8 480 рублей 00 копеек, осуществив пять операций по переводу денежных средств на «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, оформленного на имя ФИО7, который не знал о преступных намерениях последней, а именно: 29.10.2018 года в 14.32 часа, на сумму 100 рублей 00 копеек, 29.10.2018 года в 14.35 часов на сумму 300 рублей 00 копеек, 29.10.2018 года в 18.27 часов на сумму 80 рублей 00 копеек, 08.11.2018 года. в 17.50 часов на сумму 3 000 рублей 00 копеек, 08.11.2018 года в 18.56 часов на сумму 5 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 480 рублей, который для последнего является значительным.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, а также потерпевший в своем заявлении не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимают существо предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимой предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, признание исковых требований, заявленных потерпевшим, наличие не снятой и не погашенной судимости.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, её поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует об её раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, мнение потерпевшего, который наказание оставляет на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании подсудимая на момент совершения преступления имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступления, связи с чем суд не усматривает в действиях подсудимой такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимой может быть достигнуто без отбытия реального наказания и считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязанностей.

Поскольку, подсудимой назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным не применять в отношении их дополнительные виды наказания, предусмотренные за данное деяние.

Оценив в совокупности способ совершения преступления, характер и размер причиненного ущерба, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным применения такого вида наказания как штраф, поскольку на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок. Назначение данного вида наказания может негативно сказаться на жизнеобеспечении ребенка.

Кроме того, потерпевшим предъявленные исковые требования, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

Причастность подсудимой к совершению преступления в ходе судебного разбирательства установлена, подтверждена денежная сумма, похищенная подсудимой и не отрицается ею самой, то есть установлен размер причиненного вреда потерпевшему, который должен быть возмещен в полном объеме. 

Подсудимая исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, что влечет их удовлетворение судом.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений, 

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 

- при смене места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: приобщенные к материалам уголовного дела хранить в уголовном деле, переданные на ответственное хранение лицам, оставить им по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья