Дело № 1-74/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куковским Е.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Радужный Караевой Э.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Салеева С.А., представителя потерпевшего ФИО2,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в г. Радужный: - 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ст.207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Преступления совершены в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 июня 2018 года, находясь в 

<

...> обратился в Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Радужнинский центр занятости населения» Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры (далее по тексту - КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН»), с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Заявление ФИО1, рассмотрено в соответствии с законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, и приказом директора КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН» «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» от 02 июля 2018 года № 183ДЗ/1810 он признан безработным, а также приказом от 02 июля 2018 № 183П5/1810 «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ему назначено пособие по безработице с 22 июня 2018 года, сроком на 12 месяцев. 06 февраля 2019 года ФИО1 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре с заявлением о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и был им зарегистрирован 11 февраля 2019 года, в связи с чем в соответствии со ст.35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», утратил право на получение денежного пособия по безработице.

ФИО1 будучи предупрежденным об ответственности за незаконное получение пособия по безработице и необходимости сообщения в течение трех рабочих дней в КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН» о событиях, лишающих его статуса безработного и права на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, получив статус индивидуального предпринимателя, решил совершать хищение пособия по безработице, в форме мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН», ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в случае признания его занятым, согласно ст.2 и п.2 ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, он не может сохранить статус безработного, и теряет право на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, в период времени с 14 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года, являясь ежемесячно на перерегистрацию в КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН», расположенное по адресу: - 

<

...>, злоупотребляя доверием работников службы занятости, умолчал о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и осуществления им предпринимательской деятельности. КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН», будучи введенным в заблуждение, в период времени с 11 февраля 2019 года по 07 июня 2019 года незаконно начислило и выплатило ФИО1 социальное пособие по безработице в сумме 46514 рублей 26 копеек. Полученными в результате хищения, в форме мошенничества денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН» материальный ущерб на указанную выше сумму.

(Он же) ФИО1, 22 мая 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь на грунтовой дороге у моста через реку Аган в г. Радужный (географические координаты 62°7"21/1836" с.ш. и 77°28"35.148" в.д.), с целью публичного распространения среди населения под видом достоверных сведений, заведомо ложной информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в связи с распространением коронавирусной инфекции (СОVID-19), при содействии неосведомленного о его преступных намерениях лица, осуществившего видеосъемку на камеру неустановленного в ходе предварительного расследования уголовного дела мобильного телефона, представленного последнему ФИО1, произвел запись видеоролика общей продолжительностью 4 минуты 19 секунд, в котором, с целью провокации паники среди населения и нарушения правопорядка, под видом достоверного сообщения, лично записал заведомо ложные сведения о не существовании коронавирусной инфекции (COVID-19), о недостоверности российской тест-системы по выявлению коронавирусной инфекции и призвал население к пренебрежению правилам и средствам индивидуальной защиты, установленным государственными органами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Российской Федерации. После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на нарушение общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, являясь пользователем социальной сети «Инстаграм» (Instagram), с персональной страницей «

<

данные изъяты>», имеющей электронный адрес: - «https://www

<

данные изъяты>/», с открытым (публичным) доступом неограниченного круга пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», около 20 часов 00 минут 22 мая 2020 года, находясь на указанном выше участке местности, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, обладающий возможностью доступа к информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», разместил на своей странице социальной сети «Инстаграм» (Instagram) вышеуказанный видеоролик, и тем самым публично распространил среди неопределенного круга населения, заведомо ложную информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, в связи с распространением коронавирусной инфекции (СОVID-19).

Он же (ФИО1) продолжая свои преступные действия, направленные на публичное распространение среди населения под видом достоверных сообщений, заведомо ложной информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, в связи с распространением коронавирусной инфекции (СОVID-19), 25 мая 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у второго подъезда дома № 39а во 2-м микрорайоне г. Радужного, при содействии неосведомленного о его преступных намерениях лица, осуществившего видеосъемку на камеру неустановленного в ходе предварительного расследования уголовного дела мобильного телефона, представленного ФИО1, произвел запись видеоролика общей продолжительностью 5 минут 16 секунд, в котором, лично сообщал заведомо ложные сведения о не существовании коронавирусной инфекции (COVID-19), призвал пренебрежительно относиться к правилам и средствам индивидуальной защиты, установленных государственными органами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Российской Федерации, а также о недостоверности российской тест-системы по выявлению коронавирусной инфекции. После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на нарушение общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, являясь пользователем социальной сети «Инстаграм» (Instagram), с персональной страницей «

<

данные изъяты>», имеющей электронный адрес: - «https://

<

данные изъяты>/», с открытым (публичным) доступом неограниченного круга пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», примерно в 20 часов 00 минут, этого же дня, находясь на указанном выше участке местности, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, обладающий возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на своей странице в социальной сети «Инстаграм» (Instagram) вышеуказанный видеоролик, продолжительностью 5 минут 16 секунд, и тем самым публично распространил среди неопределенного круга населения, заведомо ложную информацию об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, в связи с распространением коронавирусной инфекции (СОVID-19).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник Салеев С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1 

Государственный обвинитель Караева В.О., представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 159.2 и ст.207.1 УК Российской Федерации, поскольку он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно (т.2 л.д.175,212), на учете у врачей психиатра и нарколога в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» не состоит (т.2 л.д.196,197), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г» «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.6 ст.316 УК Российской Федерации о размере наказания, а также условия жизни, состояние здоровья, уровень образования и возраст.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при наказании в виде обязательных работ, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом. 

КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Радужнинский центр занятости населения» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 46514 рублей 29 копеек. Представитель гражданского истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что перед судебным заседанием ей стало известно о частичном погашении ущерба ФИО1 в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, установленные обстоятельства и частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 41514 рублей 29 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Салеев С.А. по назначению суда, в связи с чем суммы, затраченные на его вознаграждение, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением

Руководствуясь статьями 306,307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.2 и ст.207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 /двести пятьдесят/ часов; 

- по ст.207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 /триста двадцать/ часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Радужнинский центр занятости населения» имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 41514 /сорок одна тысяча пятьсот четырнадцать/ рублей 29 копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - личное дело ФИО1 вернуть в КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения»; CD-R хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко