Дело №2–3516/2018

Pешение

Именем Российской Федерации 

11 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В., 

при секретаре Файрузовой Ю.М., 

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок №, переулок 19, площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> мотивируя свое требование тем, что истец на сегодняшний день фактически является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером № используемого для садоводства. Согласно архивной выписке из постановления администрации г.Стерлитамака от 14.04.2000г. вышеуказанный земельный участок выделен его матери ФИО1 в пожизненное наследуемое владение. Истец является членом СНТ «Мирный», несет все расходы, связанные с содержанием спорного земельного участка, добросовестно, непрерывно владеет им, пользуется участком в соответствии с функциональным назначением.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом наследников ФИО5 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО3, спор о праве отсутствует. 

Представители третьих лиц СНТ «Мирный», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела по существу своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Земельного кодекса Республики Башкортостан собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании ч.2 ст.21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из постановления Администрации г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок №, общей площадью 398 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> в пожизненное наследуемое владение ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО3, в графе мать указана ФИО1.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследниками по закону являются: муж – ФИО2, сын – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследником по завещанию является третье лицо ФИО4

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Мирный» 23.04.2018г., заявление и протокол о принятии ФИО1 в СНТ «Мирный» не сохранились.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Мирный» 03.03.2018г., заявление и протокол о принятии ФИО3 в СНТ «Мирный» не сохранились.

Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 была исключена из членов СНТ «Мирный», а ФИО3 принят в члены СНТ «Мирный» с выделением ему земельного участка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Мирный», имеет площадь 300 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является членом СНТ «Мирный» с 2001г., где ему принадлежит участок №, площадью 398 кв.м. Задолженностей по уплате членских взносов и земельного налога нет.

Судом установлено, что ФИО3 с момента принятия его в члены СНТ «Мирный» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Мирный».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО3 приобрел право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Мирный», с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 21 ЗК РФ, ст. 14 Федерального Закона 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на садовый участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья Залман А.В.

.