УИД 74RS0027-01-2023-001458-25 копия 

Дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Карабаш Челябинской области 06 сентября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника адвоката Коренькова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, имеющего среднее образование, женатого, не работающего не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06:00 11.06.2023 до 13:00 11.06.2023 года ФИО1 находясь у скамьи, которая расположена у АДРЕС, обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, НОМЕР, оформленные в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Преследуя корыстную цель направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счета НОМЕР, открытого 09.02.2021 года в офисе ПАО «Сбербанк» 8597/0401, расположенном по адресу: 

<

...> «а» на имя Потерпевший №1, произвел следующие операции по оплате товаров:

в магазине «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

...> «а»:

- 11 июня 2023 года в 10 часов 03 минут на сумму 286 рублей,

- 11 июня 2023 года в 10 часов 24 минуты на сумму 135 рублей,

- 11 июня 2023 года в 10 часов 24 минуты на сумму 286 рублей, 

в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>:

- 11 июня 2023 года в 11 часов 02 минуты на сумму 269, 98 рублей;

в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>:

- 11 июня 2023 года в 11 часов 21 минуту на сумму 213, 49 рублей

в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>:

- 11 июня 2023 года в 11 часов 27 минут на сумму 135 рублей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1325,47 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» оформлено 2 счета, к которым выпущены банковские карты с возможностью провести бесконтактную оплату. Обе банковские карты привязаны к номеру ее телефона. 04.06.2023 года отдыхала на оз. «Серебры», банковские карты находились при ней, в кошельке, который лежал в сумке. Вернувшись домой, обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек с картами. О пропаже сразу сообщать не стала, мониторила «социальные сети» смотрела, может кто-то выложил утерянные карты, но не дождалась, решила заявить о пропаже. Банковские карты «Сбербанка» она блокировать не стала, 06.06.2023 с кредитной карты НОМЕР она перевела 6000 рублей, одной суммой, на карту ее сожителя. Поскольку банковская карта НОМЕР является кредитной, и у нее ежемесячно списывают платеж, 08.06.2023 со второй банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела на банковскую карту денежные средства на сумму 2000 рублей, также в указанный день у нее с карты были списаны погашения неустойки за пропуск платежа и просроченные проценты на суммы: 719, 30р, 630, 42 р. 11.06.2023 ей на телефон стали приходить оповещения о списаниях денежных средств с банковских карт, видела, что кто-то совершает покупки по ее банковской карте, когда она открыла мобильный банк, она увидела, что произошли списания на общую сумму 1325, 47 рублей, на её счету осталась сумма 674, 53 копейки, общая сумма списаний, вместе с просроченными процентами составила: 2675, 19 р. О случившемся сообщила в полицию. 

В последствии узнала, что хищение с карты осуществил ФИО1, который возместил причиненный ущерб, поэтому привлекать его у уголовной ответственности в настоящее время не желает;

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 о том, что прибыл на территорию города Карабаша на заработки. 11.06.2023 у него был выходной день. Выйдя около 06 часов на улицу увидел, что на траве лежат банковские карты «Сбербанка». Он поднял их и положил в карман одежды. Спустя некоторое время ФИО1 с банковскими картами прошел в магазин, где приобрел товары, расчет за которые произвел по карте, в частности: в магазине «Фортуна», «Монетка», «Пятерочка», «Магнит». Расплачивался он только одной банковской картой, второй не пользовался. В общей сложность на покупки он потратил 1325 рублей 47 копеек. Позже он возместил причиненный ущерб в сумме 1325,47 руб. (л.д. 124-128, 133-136, 154-157), 

письменными материалами дела:

- рапортом от 11.06.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3), 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года согласно которому в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты 2 банковские карты: НОМЕР и НОМЕР. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 13-16)

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», выписка по счету НОМЕР (л.д. 25-36), 

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», отчет по банковской карте НОМЕР на имя Потерпевший №1 (л.д. 31-33), 

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств Потерпевший №1 по счету 40НОМЕР к которому привязана банковская карта НОМЕР (л.д. 41-45), 

- справкой о сведениях по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 12.07.2023 согласно которой ПАО «Сбербанк» подтверждает выдачу Потерпевший №1 ; расширенная выписка по счету НОМЕР (л.д. 59-66),

- протоколом осмотра видеозаписи с магазина «Монетка» расположенного по адресу 

<

...>, полученной в ходе выемки 21.06.2023 г. Присутствующий в ходе осмотра Жарков опознал себя на видеозаписи мужчине одетым в темную одежду на голове красная кепка. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 71-79). 

- протоколом осмотра видеозаписи с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...>, полученной в ходе выемки 21.06.2023 г. Присутствующий в ходе осмотра Жарков опознал себя на видеозаписи мужчине одетым в темную одежду на голове красная кепка. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 82-89),

- протоколом осмотра видеозаписи с магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

...>, полученной в ходе выемки 21.06.2023 г. Присутствующий в ходе осмотра Жарков опознал себя на видеозаписи мужчине одетым в темную одежду на голове красная кепка. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 92-101), 

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023 года из которого следует, что ФИО1 указал на место, где обнаружил банковские карты, а так же указал на магазины в которых приобретал товары, оплату за которые производил при помощи банковской карты. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 140-146).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего суд устанавливает из его признательных показаний, они согласуются с иными исследованными доказательствами: видеозаписями, на которых зафиксированы моменты приобретения ФИО1 товаров и их оплата банковской картой, протоколами следственных действий, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Принадлежность банковской карты потерпевшему, размер похищенных денежных средств с его банковского счета стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями из банка и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшего, для их хищения ФИО1 использовал банковскую карту, как инструмент управления денежными средствами на счете, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшего. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, активное способствование расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, в силу которого нуждается в посторонней помощи, мнение потерпевшего о снисхождении.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, обременен кредитными обязательствами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против собственности, личность подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения и последующее возмещение, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. Подсудимый защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, исходя из личности подсудимого против удовлетворения ходатайства возражал. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший его простил, в связи с чем суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Сопроводительные письма из ПАО «Сбербанк», выписка по счету НОМЕР, отчет по банковской карте НОМЕР на имя Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств, справка о сведениях по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 12.07.2023; расширенная выписка по счету НОМЕР, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», диск с видеозаписью из магазина «Магнит», диск с видеозаписью из магазина «Монетка», расписка о получении денежных средств Потерпевший №1 хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела;

банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР НОМЕР, банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA НОМЕР возвращенные Потерпевший №1 считать переданными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению, светокопии банковских карт хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела;

бутылка пива бочковое «Жигулевское» объемом 1,15 литра, бутылка пива «Светлое» объемом 0,95 литра, пачка майонеза «Провансаль» 67% объемом 370 мл, мясной продукт из свинины копчено-вареный «грудинка классическая» в вакуумной упаковке, огурец зеленый в количестве 1 штуки, помидоры красные в количестве 3-х штук переданные ФИО1. считать переданными по принадлежности, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко 

Копия верна:

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь суда: Е.С. Фирсова

Приговор суда вступил в законную силу 22 сентября 2023 года.

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь суда: Е.С. Фирсова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-276/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области