Дело № 2а-220/2018 

Категория 3.145

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 июня 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием ст. помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области на основании решения Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 31.08.2012 года. Ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 29.04.2014г. на основании решения Таловского районного суда Воронежской области ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Таловского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). Вместе с тем, ФИО2 к исполнению возложенных судом обязанностей относится недобросовестно, за время нахождения под надзором совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (пивных ресторанная, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной не признавалась, представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.4 ст.272 КАС РФ.

Ст. помощник прокурора Грачев П.Н. полагал необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (пивных ресторанная, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе), в связи с наличием фактов совершения им административных правонарушений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении дополнительных ограничений устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений в силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Таловского районного суда от 18.03.2011 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

31.08.2012г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательства о явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания. 

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 29.04.2014 года вышеуказанные административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же запретом выезда за пределы Таловского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение тяжкого преступления составляет шесть лет (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. до 23.07.2013 г.), судимость не снята и не погашена.

Согласно представленным копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от 27.08.2017г., 28.03.2018 г., ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (назначены наказания в виде административного штрафа), постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства того, что ФИО2, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, мелкое хулиганство), за что ему были назначены административные наказания. Поскольку посткриминальное поведение ФИО2 имеет негативную социальную направленность и свидетельствует о большой вероятности совершения им новых преступлений, а потому для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в установлении государственного контроля за рамками уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (пивных ресторанная, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе), суд учитывает данные о личности, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования административного истца.

С учетом представленных материалов, пояснений административного истца, суд считает возможным удовлетворить настоящее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения: 

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Таловскому району два раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах (пивных барах, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья О.В.Лебедева