Мировой судья Серопян Н.В. Дело № 10-23/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при помощнике судьи Гогопуло Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кириченко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В., апелляционную жалобу адвоката Кириченко В.В. в интересах подсудимого ФИО1, на приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 28.08.2024 г., которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 28.08.2024 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственным обвинителем – помощником прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В., в связи с несогласием с вынесенным приговором, внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, а именно исключении из описательно-мотивировочной части указания о применении положения п. «и» ч.1 ст.61, ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Так же, адвокатом Кириченко В.В., в интересах подсудимого ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой ставится вопрос об изменении приговора, а именно его смягчении, назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании адвокатом Кириченко В.В., заявлено ходатайство об отзыве и прекращении производства по данной апелляционной жалобе, поскольку в настоящее время отпала необходимость обжаловать указанный приговор, также данная позиция согласована с его подзащитным ФИО1, который написал заявление, что не желает обжаловать указанный приговор, его подзащитный извещен о месте и времени настоящего судебного заседания. 

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции в отсутствие подсудимого ФИО1

С учетом позиции стороны защиты и обвинения суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе защитника, и также заявила ходатайство об отзыве поданного апелляционного представления и соответственно прекращения апелляционного производства по таковому.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кириченко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. 

Принимая во внимание добровольный отказ адвоката Кириченко В.В., от принесенной апелляционной жалобы, суд полагает заявленное им ходатайство подлежащим удовлетворению, и как следствие прекращение производства по таковому.

Так же принимая во внимание добровольный отказ государственного обвинителя - помощника прокурора Фатеевой В.В., от принесенного апелляционного представления, суд полагает заявленное им ходатайство подлежащим удовлетворению, и как следствие прекращение производства по таковому.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 ч.1 п.10, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону от 28.08.2024 года, в отношении ФИО1

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кириченко В.В., в интересах подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону от 28.08.2024 года, в отношении ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья -