Копия.

Мировой судья Петрохалкин В.А. Дело № 10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Новиковой Ю.С.,

обвиняемой Черняевой Е.С.,

защитника-адвоката Ляна Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Божковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 29 ноября 2019 года, которым уголовное дело по обвинению

Черняевой Екатерины Семеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Новиковой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления обвиняемой Черняевой Е.С. и адвоката Ляна Д.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Черняева Е.С. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 29 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Черняевой Е.С. прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Божкова Т.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено из материалов другого уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.172, ч.1 ст.187 УК РФ, в рамках расследования которого было установлено, что ФИО1 с 17.07.2018 по 20.07.2018, будучи подставным лицом, совершила предоставление в регистрирующий орган документ, удостоверяющий личность, направленное на внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней, как подставном лице, в то время как реальные руководители созданного ООО «Веста» остались неизвестными для налогового органа. Вместе с тем, явку с повинной ФИО1 написала почти через год после совершения ею преступления, располагая сведениями о том, что будет привлечена к уголовной ответственности. Кроме того, мировым судьей необоснованно указано на добровольное сообщение о совершенном ФИО1 преступлении, содействии раскрытию и расследованию преступления, которые отнесены судом к действиям по заглаживанию вреда, причиненного государственным интересам. Просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет малолетнего ребёнка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, написала явку с повинной, на основании которой в отношении неё было возбуждено уголовное дело, где подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления и данные всех известных ей лиц, чем способствовала раскрытию преступления. 

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. При этом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 учтены в полной мере.

То обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, не может являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Божковой Т.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного 

районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова