Дело № 1-363/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 085507 от 13.09.2017, 

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причини смерть по неосторожности, а именно:

В период времени с 17 час. 00 мин. 15.04.2017 по 12 час. 30 мин. 16.04.2017 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Московская, д.**, кВ.***, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Ф., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ф., хотя при необходимой предусмотрительности должен и мог их предвидеть, умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в параорбитальной области справа, припухлости в области правой щеки, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-височно-теменной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, от нанесенных ударов Ф. упал, ударившись затылочной частью головы об пол, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, включающей в себя субдуральную гематому (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности левого большого полушария мозга и внутримозговую гематому в левой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклой поверхности левой височной доли, кровоизлияние в правой височной мышце, являющейся опасной для жизни и по данному признаку относящейся к тяжкому вреду здоровью. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, по неосторожности для последнего, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, смерть Ф. наступила в 12 час. 15 мин. 20.04.2017 в СПб ГБУЗ «Александровская больница», расположенном по адресу: 

<

...>, от закрытой тупой травмы головы с субдуральной и внутримозговой гематомами, сопровождавшейся отеком-дислокацией головного мозга, очаговой гнойной бронхопневмонией и острой язвой желудка.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4483.1674.2 от 27.07.2017 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО2 **часть абзаца отсутствует**. ФИО2 в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО2 по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается. Выявленные у ФИО2 определенные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время инкриминируемого ему деяния, то есть не ограничивали его способность к осознанию и волевой регуляции собственных действий (т.2 л.д.106-110).

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в данном заключении экспертов, ***часть абзаца исключена***

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку он, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Ф., которые при необходимой предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес Ф. не менее двух ударов рукой в область головы, от которых Ф. упал и получил от удара головы об пол телесные повреждения, приведшие к его смерти.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, однако представляющее высокую общественную опасность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало причиной возникшего конфликта с потерпевшим и действий подсудимого, приведшим к смерти потерпевшего.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, пожилой возраст и инвалидность его бабушки, которая воспитывала подсудимого с детства, необходимость оказания ей помощи.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть, при применении положений ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протоколы телефонных соединений и пять липких лент, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий