П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> городе 

<

адрес>), временно пребывающего по 

<

адрес> городе 

<

адрес>), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО7. совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (у 

<

адрес>) с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО2 ФИО9. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

- Рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые содержат подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 ФИО10 находясь у 

<

адрес>) с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 ФИО11 от освидетельствования отказался;

- Письменное объяснение ФИО5 (фельдшер), из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом имел признаки алкогольного опьянения.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО2 ФИО12 в мелком хулиганстве.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ИНН № КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по городу Салехарду) в РКЦ города Салехарда. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман