Дело № 1-134-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «21» марта 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В., 

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чирковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>; проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – техническое образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего оператором растворно - бетонного узла ООО «Ангарстрой», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Решением единственного участника ООО «Дом дерева» от ДД.ММ.ГГГГ № создано Общество с ограниченной ответственностью «Дом дерева». Этим же решением, ФИО1 назначен на должность директора. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (МРИ ФНС России № по УР), расположенной по адресу: 

<

адрес>, ООО «Дом дерева» зарегистрировано в качестве юридического лица, которому присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1151840002027 и индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 1840036614, с юридическим адресом местонахождения: 

<

адрес>, помещение №. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом дерева» располагалось по адресу: 

<

адрес>.

Основным видом деятельности ООО «Дом дерева» явилась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Согласно Уставу ООО «Дом дерева», утвержденного решением единственного участника Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество создано с целью извлечения прибыли. 

Согласно статье 8 Устава ООО «Дом дерева» руководство текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, возложено на директора ФИО1, которому предоставлены полномочия представлять интересы Общества, совершать сделки от имени Общества, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, распоряжаться имуществом Общества, открывать в банках расчетные и валютные счета, организовывать бухгалтерский учет и отчетность.

Согласно статье 57 Конституции РФ, пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ, на ФИО1, как директора ООО «Дом дерева», в том числе, возлагалась обязанность по самостоятельному исчислению и уплате налогов и сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьями 6,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на ФИО1 возложена обязанность составлять на основе данных статистического и аналитического учета бухгалтерскую и налоговую отчетность, тем самым он являлся лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, достоверность данных бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом дерева» являлось плательщиком налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость (НДС), в соответствии со статьёй 143 Налогового кодекса РФ.

ФИО1, являясь директором ООО «Дом дерева», и лицом ответственным за соблюдение налогового законодательства, правомерностью исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов с организации, имея специальные познания в области ведения бухгалтерского учета, осознавал, что часть денежных средств, полученных им в ходе предпринимательской деятельности, необходимо в установленном порядке направить на уплату налогов и сборов в бюджеты различных уровней.

Несмотря на это, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «Дом дерева» ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с организации в особо крупном размере, путём включения в налоговые декларации и иные документы, содержащие бухгалтерскую отчетность общества, заведомо ложных сведений.

С целью незаконного уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с организации ООО «Дом дерева» ФИО1 разработал план своих преступных действий, согласно которому решил включить в бухгалтерский и налоговый учёт ООО «Дом дерева» заведомо ложные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества, путём предоставления наемным бухгалтерам, составлявшим и формировавшим для ООО «Дом дерева» налоговую и бухгалтерскую отчетность, фиктивных документов о якобы совершенных сделках с подставными организациями – для получения права на уменьшение подлежащей уплате общей суммы налога на добавленную стоимость на сумму якобы уплаченных денежных средств ООО «Дом дерева» при мнимом приобретении товаров, выполнении работ, оказании услуг от подставных организаций, в соответствии с главой 21 НК РФ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на совершение уклонения от уплаты налога с организации в особо крупном размере использовал реквизиты организаций, оформленных на подставных директоров и учредителей, которые фактически предпринимательскую деятельность не осуществляли: ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин» (ИНН 

<

***>), ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст» (ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>). 

В действительности же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственные отношения между ООО «Дом дерева» и организациями: ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин» (ИНН 

<

***>), ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст» (ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>), не осуществлялись, о чём ФИО1 было достоверно известно. 

В целях реализации преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, офис №, составил фиктивные бухгалтерские документы, содержащие заведомо для него ложные сведения о якобы имевшейся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дом дерева» с ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин» (ИНН 

<

***>), ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст» (ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>), которые были переданы им наемным бухгалтерам, неосведомленным о его преступных намерениях, с целью подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Дом дерева» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года). В дальнейшем, содержащиеся в фиктивных бухгалтерских документах ложные сведения о суммах НДС, выделенных в фиктивных счетах-фактурах указанных организаций, по указанию ФИО1, внесены наемными бухгалтерами в книгу покупок и книгу продаж общества, в соответствии с которыми составлены налоговые декларации ООО «Дом дерева» по НДС, содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения о мнимом приобретении и реализации товарно-материальных ценностей, выполненных работах и оказанных услугах ООО «Дом дерева» от контрагентов ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин» (ИНН 

<

***>), ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст» (ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>), за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-4 кварталы 2015 года, 1- 4 кварталы 2016 года).

Всего в период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Дом дерева» ФИО1, отражены фиктивные счета-фактуры, содержащие заведомо для него ложные сведения о приобретении товаров, услуг, работ, оформленные от ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин»(ИНН 

<

***>), ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст» (ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>), где сумма незаконно выделенного НДС по указанным организациям составила 58 284 083 рублей, а в отдельности за каждый отчетный период: 

за 2 квартал 2015 года – 

<

данные изъяты> рублей;

за 3 квартал 2015 года – 

<

данные изъяты> рублей;

за 4 квартал 2015 года – 

<

данные изъяты> рублей.

за 1 квартал 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей;

за 2 квартал 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей;

за 3 квартал 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей;

за 4 квартал 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в указанный период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Дом дерева» ФИО1, осуществляющим ведение бухгалтерского и налогового учёта самостоятельно, отражены фиктивные счета-фактуры, содержащие заведомо для него ложные сведения о реализации товаров, услуг, работ, якобы в адрес ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>) и ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), где сумма незаконно выделенного НДС по указанным организациям составила 465 423 рубля, а в отдельности за каждый отчетный период: 

- за 1 квартал 2016 года – 

<

данные изъяты> рубля;

- за 2 квартал 2016 года – 

<

данные изъяты> рубль;

Тем самым, директор ООО «Дом дерева» ФИО1, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя фиктивные счета-фактуры, содержащие заведомо для него ложные сведения, оформленные от ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин» (ИНН 

<

***>),ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст» (ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>), незаконно завысил налоговые вычеты по НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконно завысил налоговую базу по НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля за ДД.ММ.ГГГГ года якобы по взаимоотношениям с ООО «Снабцентр» и ООО «Криал», тем самым, уклонившись от уплаты НДС на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, в нарушение статьи 57 Конституции РФ, статей 169, 171, 172, 174 Налогового Кодекса РФ, находясь в офисе ООО «Дом дерева» по адресу: 

<

адрес>, офис №, включив в налоговые декларации ООО «Дом дерева» заведомо ложные сведения, содержащиеся в книге покупок и книге продаж ООО «Дом дерева», представление которых является обязательным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от уплаты НДС с деятельности организации ООО «Дом дерева» за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года), на общую сумму 57 818 660 рублей, подписал с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, подтвердив тем самым якобы подлинность и достоверность представляемых сведений, и представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике по адресу: 

<

адрес> посредством телекоммуникационных каналов связи, налоговые декларации, содержащие заведомо ложные для ФИО1 сведения: 

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года; 

ДД.ММ.ГГГГ – уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года; 

ДД.ММ.ГГГГ – уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ – налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно с указанными налоговыми декларациями, содержащими заведомо ложные сведения, ФИО1 подписал, с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, подтвердив тем самым якобы подлинность и достоверность представляемых сведений, и представил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Удмуртской Республике первичные и уточненные книги покупок и книги продаж за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, представление которых является обязательным, содержащие заведомо ложные для ФИО1 сведения о сумме исчисленного и подлежащего к уплате НДС с организации. 

Путём включения в состав расходов сделок с ООО «Снабцентр» (ИНН 

<

***>), ООО «Криал» (ИНН 

<

***>), ООО Строительная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альмир» (ИНН 

<

***>), ООО «Сититорг» (ИНН 

<

***>), ООО «Тамал» (ИНН 

<

***>), ООО «Громин»(ИНН 

<

***>), ООО «Дартстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Бэст»(ИНН 

<

***>), ООО «Олвин» (ИНН 

<

***>), незаконно уменьшающих налогооблагаемую базу по НДС, ФИО1 не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в особо крупном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, превышающую 

<

данные изъяты> рублей сумм налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджет, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года). 

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Дом дерева» ФИО1, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с организации ООО «Дом дерева» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в особо крупном размере, путём включения в налоговые декларации и иные документы бухгалтерской отчетности, в том числе книги покупок и книги продаж заведомо ложных сведений о сделках с вышеуказанными организациями.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия, по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путём непредставления налоговой декларации, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого – адвокатом ФИО4 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, за совершенное ФИО1 деяние действующим уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Вследствие отсутствия возмещения в полном объёме ущерба, причинённого действиями ФИО1 бюджетной системе Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, на основании статьи 28.1 УПК РФ.

Действия подсудимого, с учётом положений статьи 9 УК РФ и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) как уклонение от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учёте в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что подсудимый совершил преступное деяние, отнесенное в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянные место работы и место жительства, где характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, подсудимый страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом смягчающих наказание обстоятельств, срок максимально возможного наказания с учётом части 1 статьи 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

Суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на его исправление. 

При этом, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, и с учётом всех вышеуказанных обстоятельств полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа), назначенного судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания по делам, расследуемым следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике: 

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 184001001, Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртской Республики г. Ижевска, БИК 049401001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, УИН – не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения осужденному КЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск белого цвета с содержащимися на нём электронными документами в виде регистрационных дел, выписок из ЕГРЮЛ ; оптический диск белого цвета с полученной из МРИ ФНС России № по УР информацией и электронными документами в виде книг покупок, книг продаж и движений денежных средств по расчётному счёту ООО «Дом дерева» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) – хранить в материалах уголовного дела;

- материалы выездной налоговой проверки содержащиеся в 23 картонных коробках, изъятых в ходе выемки в МРИ ФНС России № по УР (т. № л.д. №№), хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков