№5-683/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., у ..., на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автобусу ..., государственный регистрационный знак ..., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автобуса ... К.О.А. получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении установленного правонарушения признал, подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, показал, что ДТП произошло, так как его ослепило солнце. После ДТП он с потерпевшей не общался. ...

Потерпевшие М.Н.С. и К.О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Согласно объяснению потерпевшей К.О.А.., ... в 10 часов 30 минут она ехала в автобусе ..., государственный регистрационный знак ..., по маршруту N. В автобусе она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по ..., на перекрестке ... и ... произошло ДТП, в котором она получила травму. Ее увезли на скорой помощи в больницу им. Пирогова.

Согласно письменному объяснению потерпевшего ФИО2, ... в 10 часов 30 минут он управлял автомобилем Форд Т., государственный регистрационный знак ..., двигался ... со стороны ... в сторону ... со скоростью ... км/ч. Подъезжая к перекрестку ... и ..., он обратил внимание, что справа от него, на ..., государственный регистрационный знак ..., пропускает транспортные средства. За 200 метров он увидел, что данный автомобиль начал движение с выездом на перекресток. Он не успел среагировать, произошло столкновение. В салоне автобуса находилось ... пассажиров. Одна женщина получила телесные повреждения, он вызвал СМП.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой дорожно-транспортного происшествия, из которых видно, что ДТП произошло в районе дома у ... на перекрестке неравнозначных дорог, объяснениями потерпевших К.О.А.., М.Н.С., свидетеля К.Н.М.., показаниями ФИО1

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное требование ФИО1 не выполнил, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю под управлением М.Н.С.., двигавшемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате которого К.О.А. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ... у К.О.А.. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые при ДТП, в срок ..., повлекли легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер нарушения ПДД РФ, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что право управления транспортными средствами связано с извлечением правонарушителем основного дохода, обсудив все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по ... (УМВД России по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ...

код структурного подразделения ГИБДД 02 УМВД России по ...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: