Дело № 2-1379/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001282-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указал, что в 09.12.2022 г. заключил договор с ответчиком на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составляла 253 000 руб., срок производства работ с 10.12.2022 г. по 10.02.2023 г. Истцом 09.12.2022 г. ответчиком оплачена часть в сумме 23 000 руб., о чем составлена расписка. Остальная задолженность до настоящего времени не выплачена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 230 000 руб., а также неустойку, предусмотренную договором в размере 17 940 руб., госпошлину 5 679 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя ФИО3.(доверенность л.д.8), который на исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.19). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20,28).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2022 г. между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы в квартире по адресу: 

<

адрес> соответствии с приложением № 1 к договору (л.д.11-12), а ответчик произвести приемку и оплату работ.

Сторонами была согласована стоимость работ, в соответствии с которой стоимость работ составила 253 000 руб.(п.2.1 Договора), предусмотрен аванс в размере 23 000 руб., который оплачивается в день подписания договора и остаток в размере 230 000 руб., который оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Согласно представленной истцом расписке, в оплату заключенного по договору ФИО2 09.12.2022 г. оплачены денежные средства в счет аванса в сумме - 23 000 руб. (л.д.13).

Как установлено, 02.02.2023 г. ФИО1 выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы, предусмотренные договором, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д.10).

Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не выполнены, сумма в размере 230 000 руб. до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что работы выполнены, денежные средства по договору не оплачены, указанные обстоятельства являются основанием для и взыскания денежных средств.

В связи с чем, суд взыскивает задолженность по договору с ответчика в размере 230 000 руб. 

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченных в срок суммы за каждый день такой просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неуплату выполненных работ за период с 08.02.2023 г. по 26.04.2023 г. в сумме 17 940 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом суммы просрочки, периода просрочки (л.д.15). 

Неустойка в сумме 17 940 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 679 руб. (л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность 230 000 руб., неустойку 17 940 руб., госпошлину 5 679 руб., а всего 253 619 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 г.