Судья Клонингер И.Л. Дело № 22-0322/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Вехоревой И.А.,

адвоката Савчук А.М. в защиту интересов осужденной ФИО1 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельск Коваевой Л.В. на приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 07 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденная 16 сентября 2021 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 сентября 2021 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 16 сентября 2021 года с 29 августа по 21 ноября 2021 года включительно, наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 сентября 2021 года с 22 ноября 2021 года до 06 ноября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под стражей по настоящему делу с 07 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступления прокурора Вехоревой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и адвоката Савчук А.М., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств.

Преступление совершено в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска Коваева Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и юридическую квалификацию содеянного ФИО1, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Цитируя положения п. 5 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, согласно которому льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений применяются за исключением случаев назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, просит зачесть ФИО1 период ее содержания под стражей с 07 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она осуждена за преступное деяние, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы верно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья как самой ФИО1, так и ее близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении осужденной наказания обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания требования ч.ч.1,5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен правильно - исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 п.п. 3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Приговором от 16 сентября 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Указанное наказание частично присоединено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по данному приговору.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в ответах на вопросы от 31 июля 2019 года, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая наличие существенного нарушения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор суда подлежит изменению, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии препятствует достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденной следует зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 07 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 07 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Кочебурова