Дело №2-38/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 18 января 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расторжении данного кредитного договора со дня вступления в силу решения суда.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, но заемщик требования банка не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей. На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя, согласны на вынесения заочного решения. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячно равными долями согласно графика платежей; денежные средства перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14,18).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.15-17). 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В.Политов